Coaching-Übungen für asymmetric Nachweise
Beschreibe fast alles, woran du arbeitest, und IX Coach findet die Übungen mit dem nächsten realen Treffer. Für asymmetric Nachweise sind das die stärksten Treffer in der aktuellen Übungsbibliothek.
Übungen, die helfen könnten
- Wende denselben Evidenzstandard an, unabhängig davon, ob dir die Schlussfolgerung gefällt
Bewerte die Evidenz, bevor du weißt, welche Schlussfolgerung sie stützt.
Motiviertes Denken - Bewerte Belege nach ihrem Wahrscheinlichkeitsverhältnis, nicht danach, wie sie sich anfühlen
Frage, wie viel wahrscheinlicher dieser Beleg wäre, wenn du recht hast, im Vergleich dazu, wenn du falsch liegst.
Bayesianisches Denken: Wie man Überzeugungen rational aktualisiert - Wende den Doppelstandard-Check an: Würde ich diese Argumentation akzeptieren, wenn sie in die andere Richtung zeigte?
Prüfe, ob du die Argumente deines Teams an einer niedrigeren Latte misst als die der Gegenseite.
Der Scout-Mindset - Aktiv nach Informationen suchen, die der eigenen Sicht widersprechen
Bewusst die beste Evidenz gegen Ihre aktuelle Position suchen, bevor Sie sich darauf festlegen.
Naiver Realismus: Warum jeder denkt, er sähe die Dinge, wie sie sind - Einen adversariellen Mitstreiter einladen
Finden Sie jemanden, dessen echte Vorannahme das Gegenteil Ihrer ist, und arbeiten Sie gemeinsam an derselben Evidenz.
Bestätigungsfehler: Sehen, was Sie erwarten zu sehen - Widerlegende Belege stärker gewichten als bestätigende
Ein starkes Gegenbeispiel wiegt für eine universelle Behauptung mehr als viele bestätigende Beispiele.
Falsifikationsdenken - Erkennen, welche Merkmale tatsächlich diagnostisch sind
Merkmale, die Kategorien tatsächlich unterscheiden, von solchen trennen, die nur das Bild vervollständigen.
Die Repräsentativitätsheuristik — nach Ähnlichkeit urteilen - Eine Kernüberzeugung mit historischer Evidenz prüfen
Hast du eine Kernüberzeugung, durchforste deine gesamte Geschichte nach widersprechender Evidenz.
Der Abwärtspfeil: Die Kernüberzeugungen hinter dem Leid aufdecken - Bewusst die gegenteilige Hypothese in Betracht ziehen
Erzeugen Sie für jede Überzeugung, die Sie prüfen, explizit das stärkste Argument für die gegenteilige Sichtweise.
Bestätigungsfehler: Sehen, was Sie erwarten zu sehen - Prüfe, ob du eine unfaire Mehrdeutigkeitsprämie verlangst
Schätze, was du bei vergleichbarem Risiko mit bekannten Chancen akzeptieren würdest — wenn deine Latte für unbekannte Chancen viel höher ist, ist diese Lücke das Bias.
Mehrdeutigkeitsaversion — Warum unbekannte Chancen sich schlechter anfühlen als schlechte Chancen
Verwandte Anliegen
- asymmetric Nachweise standards
Bewerte die Evidenz, bevor du weißt, welche Schlussfolgerung sie stützt.
Wende denselben Evidenzstandard an, unabhängig davon, ob dir die Schlussfolgerung gefällt
- counterexample Gewicht
Ein starkes Gegenbeispiel wiegt für eine universelle Behauptung mehr als viele bestätigende Beispiele.
Widerlegende Belege stärker gewichten als bestätigende
- Wie man resolve ein Konflikt zwischen der Überzeugungen von establishment scientists researchers und mein Nachweise
Bewerte die Evidenz, bevor du weißt, welche Schlussfolgerung sie stützt.
- Suche Contrary Beweis
Bewerte die Evidenz, bevor du weißt, welche Schlussfolgerung sie stützt.
- disconfirming Nachweise
Ein starkes Gegenbeispiel wiegt für eine universelle Behauptung mehr als viele bestätigende Beispiele.
- Nachweise für und gegen Überzeugung
Frage, wie viel wahrscheinlicher dieser Beleg wäre, wenn du recht hast, im Vergleich dazu, wenn du falsch liegst.
Bewerte Belege nach ihrem Wahrscheinlichkeitsverhältnis, nicht danach, wie sie sich anfühlen
Beschreibe deine Situation mit eigenen Worten um die vollständige Übungsbibliothek zu durchsuchen.