Coaching-Übungen für dialectical reasoning

Beschreibe fast alles, woran du arbeitest, und IX Coach findet die Übungen mit dem nächsten realen Treffer. Für dialectical reasoning sind das die stärksten Treffer in der aktuellen Übungsbibliothek.

Übungen, die helfen könnten

1. Steigt gemeinsam die Leiter herunter, wenn ihr uneins seid
   Hört bei Konflikten auf, über Schlussfolgerungen zu streiten, und steigt gemeinsam zur Datenebene hinab.
   Die Leiter der Schlussfolgerung
2. Sokratisches Fragen auf das eigene Denken anwenden (nicht nur auf andere)
   Wenden Sie dieselben Fragetypen auf Ihre eigenen Überzeugungen an, die Sie nutzen würden, um die eines anderen zu prüfen.
   Sokratisches Fragen
3. Zugrunde liegende Annahmen offenlegen und prüfen
   Identifizieren Sie die impliziten Annahmen, auf denen Ihre Argumentation beruht, und prüfen Sie, ob sie standhalten.
   Sokratisches Fragen
4. Dennetts vier Regeln für kritischen Kommentar anwenden
   Vor der Kritik: wohlwollend wiedergeben, Übereinstimmungen auflisten, benennen, was Sie gelernt haben, dann — und erst dann — widerlegen.
   Steelmanning
5. Die Argumentstruktur bewerten, nicht die Quelle
   Zeichne die Logik und bewerte sie unabhängig davon, wer das Argument gemacht hat.
   Argument-Mapping
6. Das Argument vom Argumentierenden trennen
   Die Behauptung auf ihre Verdienste hin ansprechen, nicht die Motive oder den Charakter der Person.
   Produktive Meinungsverschiedenheit, praktisch umgesetzt
7. Sokratisches Fragen
   Sokratisches Fragen ist eine disziplinierte Methode, mit forschenden Fragen die Grundlagen, Annahmen, Evidenz und Implikationen einer Behauptung offenzulegen — statt eine Gegenposition zu behaupten. Richard Pauls Taxonomie liefert den praktischsten Rahmen für ihre Anwendung. Der Wert der Methode zeigt sich in Jahrhunderten philosophischer Nutzung und ihrer Übernahme in klinischer und pädagogischer Praxis; groß angelegte experimentelle Evidenz ist begrenzt.
8. Führe echten philosophischen Dialog
   Ein Gespräch mit dem Ziel führen, gemeinsam klarer zu werden, nicht zu gewinnen oder sich bestätigen zu lassen.
   Das geprüfte Leben
9. Analoges Denken
   Analoges Denken — ausführlich von Dedre Gentner durch die Struktur-Mapping-Theorie erforscht — ist der Prozess, Schlussfolgerungen in einem neuen Bereich zu ziehen, indem man dessen relationale Struktur auf einen besser verstandenen Bereich abbildet. Es ist eines der mächtigsten Werkzeuge für Lernen und Problemlösung, aber seine Genauigkeit hängt davon ab, ob die strukturellen Beziehungen wirklich geteilt werden, nicht nur Oberflächenmerkmale. Die Praktiken, die es verlässlich machen, sind in der kognitiven Forschung gut gestützt.
10. Jeden zentralen unterstützenden Grund um den stärksten Einwand ergänzen
    Finde für jeden unterstützenden Grund das beste Gegenargument und setze es auf die Karte.
    Argument-Mapping

Beschreibe deine Situation mit eigenen Worten um die vollständige Übungsbibliothek zu durchsuchen.