Suposiciones en el razonamiento crítico: 10 prácticas de coaching basadas en evidencia

Describe casi cualquier cosa en la que estés trabajando e IX Coach encuentra las prácticas con el ajuste más cercano a la realidad. Para suposiciones en el razonamiento crítico, estas son las coincidencias más sólidas en la biblioteca de prácticas actual.

Prácticas que pueden ayudar

1. Saca a la luz y pon a prueba los supuestos subyacentes
   Identifica los supuestos implícitos de los que depende tu razonamiento y pon a prueba si se sostienen.
   Cuestionamiento Socrático
2. Distingue metas direccionales de metas de precisión antes de empezar
   Antes de razonar sobre algo, pregúntate si estás tratando de llegar a una respuesta específica o a la correcta.
   Razonamiento Motivado
3. Saca a la luz y examina las suposiciones que estás haciendo
   Nombra las suposiciones que llenan la brecha entre los datos que seleccionaste y la interpretación a la que llegaste.
   La Escalera de Inferencia
4. Saca a la superficie las premisas ocultas
   Encuentra los supuestos no declarados que el argumento necesita para funcionar.
   Mapeo de Argumentos
5. Aplica el mismo estándar de evidencia sin importar si te gusta la conclusión
   Califica la evidencia antes de saber qué conclusión respalda.
   Razonamiento Motivado
6. Evalúa la estructura del argumento, no la fuente
   Mapea la lógica y evalúala independientemente de quién hizo el argumento.
   Mapeo de Argumentos
7. Fija la restricción: ¿qué conclusiones no aceptarías?
   Predefine qué conclusiones serían vergonzosas, luego monitorea si tu razonamiento se está desviando de ellas.
   Razonamiento Motivado
8. Atrápate trabajando hacia atrás desde una conclusión
   Nota cuándo apareció la conclusión antes que la evidencia — y trátalo como una alerta.
   Razonamiento Motivado
9. Razonamiento Motivado
   El razonamiento motivado, estudiado extensamente por Ziva Kunda y otros, es la tendencia a razonar hacia una conclusión que quieres alcanzar en lugar de hacia donde señala la evidencia. No es un engaño consciente — el cerebro genera argumentos genuinamente sentidos para la conclusión preferida. Las técnicas de detección y corrección estructurada de sesgos lo reducen pero no lo eliminan; la conciencia por sí sola es insuficiente.
10. Cuestionamiento Socrático
    El cuestionamiento socrático es un método disciplinado de hacer preguntas indagatorias para exponer los fundamentos, supuestos, evidencia e implicaciones de una afirmación, en lugar de plantear una contraposición. La taxonomía de Richard Paul ofrece el marco más práctico para aplicarlo. El valor del método está demostrado por siglos de uso filosófico y su adopción en la práctica clínica y educativa; la evidencia experimental a gran escala es limitada.

¿Esto suena a los desafíos que podrías estar enfrentando?

• Mi conclusión se siente a prueba de todo y aun así algo me inquieta, y creo que es que todo se sostiene solo si un par de cosas que nadie ha dicho en voz alta son ciertas, cosas que nunca me he detenido a comprobar.→
• Voy a razonar sobre algo en lo que, la verdad, ya quiero muchísimo que una respuesta concreta sea cierta→
• Mi conclusión solo tiene sentido por un montón de cosas que doy por sentadas en silencio sobre las personas y cómo funciona el mundo→
• Sobre el papel mi razonamiento cuadra, pero la conclusión aún se siente frágil y no sé por qué→
• Un estudio flojo que confirma lo que quiero lo dejo pasar sin más, pero uno sólido que me contradice lo desmenuzo durante horas→

Describe tu situación con tus propias palabras para buscar en la biblioteca completa de prácticas.