Expliquer le raisonnement déductif : 10 pratiques fondées sur des preuves

Décrivez presque n'importe quoi sur lequel vous travaillez et IX Coach trouve les pratiques dont l'adéquation avec la réalité est la plus proche. Pour expliquer le raisonnement déductif, voici les correspondances les plus solides dans la bibliothèque de pratiques actuelle.

Pratiques qui peuvent aider

1. Se surprendre à raisonner à rebours à partir d'une conclusion
   Remarquez quand la conclusion est apparue avant les preuves — et traitez cela comme un signal d'alerte.
   Le Raisonnement motivé
2. Le Raisonnement motivé
   Le raisonnement motivé, étudié en profondeur par Ziva Kunda et d'autres, est la tendance à raisonner vers une conclusion que l'on souhaite atteindre plutôt que là où mènent les preuves. Ce n'est pas une tromperie consciente — le cerveau génère des arguments sincèrement ressentis en faveur de la conclusion préférée. Les techniques de détection et de correction structurée réduisent le phénomène sans l'éliminer ; la seule prise de conscience ne suffit pas.
3. Distinguer les objectifs directionnels des objectifs de justesse avant de commencer
   Avant de raisonner sur quelque chose, demandez-vous si vous cherchez à atteindre une réponse précise ou la bonne réponse.
   Le Raisonnement motivé
4. Le raisonnement analogique
   Le raisonnement analogique — étudié extensivement par Dedre Gentner à travers la théorie de la cartographie de structure — est le processus de tirer des conclusions dans un nouveau domaine en cartographiant sa structure relationnelle sur un domaine que vous comprenez mieux. C'est l'un des outils les plus puissants pour l'apprentissage et la résolution de problèmes, mais sa précision dépend de si les relations structurelles sont véritablement partagées, pas juste des traits de surface.
5. Construire une bibliothèque de cas et raisonner à partir d'elle
   Accumulez un ensemble diversifié de cas aux résultats connus, et retrouvez ceux structurellement similaires face à un nouveau problème.
   Le raisonnement analogique
6. Envisager l'opposé avant de finaliser un jugement
   Générez délibérément le plaidoyer pour la conclusion que vous n'atteignez pas.
   Le Raisonnement motivé
7. Déconstruire le problème jusqu'à ses fondamentaux
   Décomposez le problème en les quelques éléments que vous savez réellement être vrais, sans conclusion héritée.
   La pensée par principes premiers, rendue utilisable
8. Fixer la contrainte : quelles conclusions n'accepteriez-vous pas ?
   Prédéfinissez quelles conclusions seraient embarrassantes, puis surveillez si votre raisonnement s'en écarte.
   Le Raisonnement motivé
9. Évaluer la structure de l'argument, pas la source
   Cartographiez la logique et évaluez-la indépendamment de qui a fait l'argument.
   La cartographie d'arguments
10. Révéler les prémisses cachées
    Trouvez les hypothèses non énoncées dont l'argument a besoin pour fonctionner.
    La cartographie d'arguments

Cela ressemble-t-il aux défis auxquels vous pourriez être confronté ?

• Si je suis honnête, je savais où j'allais atterrir avant d'avoir regardé quoi que ce soit→
• Je suis sur le point de réfléchir à quelque chose où, honnêtement, je veux déjà très fort qu'une réponse en particulier soit vraie→
• Je suis sans cesse face au même genre de décision et je repars de zéro à chaque fois, et je sais que j'ai déjà vécu des situations pareilles qui ont tourné d'une certaine façon→
• Je suis sur le point de figer un jugement et je ne vois que les preuves qui le soutiennent→
• Quand je liste tout ce que je « sais » sur ce problème, la moitié, c'est en fait juste la façon dont tout le monde dit que ça doit être→

Décrivez votre situation avec vos propres mots pour rechercher dans la bibliothèque complète de pratiques.