Tabella fallacie logiche: 10 pratiche di coaching basate sull'evidenza

Descrivi quasi qualsiasi cosa su cui stai lavorando e IX Coach trova le pratiche con il miglior adattamento alla realtà. Per tabella fallacie logiche, queste sono le corrispondenze più solide nell'attuale libreria di pratiche.

Pratiche che potrebbero aiutare

  1. Chiediti se la categoria da cui stai ragionando si adatta davvero
    Prima di applicare un modello o un quadro, verifica che la categoria su cui è costruito corrisponda davvero alla tua situazione.
    La Fallacia Ludica: Quando Scambi la Vita Reale per un Gioco
  2. La Fallacia Ludica: Quando Scambi la Vita Reale per un Gioco
    La fallacia ludica, coniata da Nassim Taleb ne Il Cigno Nero, è l'errore di applicare la logica dei giochi ben definiti (regole note, esiti limitati, probabilità stabili) a domini dove queste assunzioni non valgono — cioè la maggior parte della vita reale. La fallacia conta perché i modelli di rischio standard costruiti su distribuzioni simil-gioco sottostimano sistematicamente la frequenza e l'ampiezza degli eventi estremi e inattesi. Questo è il concetto analitico di Taleb; l'evidenza a supporto è in gran parte osservazionale e storica piuttosto che sperimentale controllata.
  3. Fai emergere le premesse nascoste
    Trova le assunzioni non dichiarate di cui l'argomento ha bisogno per funzionare.
    Mappatura degli Argomenti
  4. Valuta la forza di ogni collegamento logico
    Assegna una fiducia a ogni collegamento "sostiene" o "confuta", non solo alla conclusione.
    Mappatura degli Argomenti
  5. Aggiungi l'obiezione più forte a ogni ragione di supporto principale
    Per ogni ragione di supporto, trova la controargomentazione migliore e mettila sulla mappa.
    Mappatura degli Argomenti
  6. La Fallacia Narrativa: Perché Non Possiamo Smettere di Inventare Storie
    La fallacia narrativa, nominata da Nassim Taleb in Il Cigno Nero, è la tendenza a costruire storie coerenti e causali da sequenze di eventi — e poi a confondere la storia con la realtà sottostante. Le narrazioni sembrano esplicative perché sono causali e emotivamente coerenti, ma sottovalutano sistematicamente la casualità, omettono dettagli disconfermanti e creano una falsa prevedibilità. Il bias è reale e ben fondato teoricamente; la sua importanza pratica è alta ovunque le decisioni dipendano da previsioni o dall'apprendimento dal passato.
  7. Verifica le analogie false: la mappatura strutturale regge davvero?
    Testa se un'analogia convincente sopravvive allo scrutinio della sua struttura relazionale.
    Ragionamento Analogico
  8. Valuta la struttura dell'argomento, non la fonte
    Mappa la logica e valutala indipendentemente da chi ha fatto l'argomento.
    Mappatura degli Argomenti
  9. Esamina le prove a favore e contro
    Elenca sistematicamente cosa supporta la tua interpretazione e cosa no — come un avvocato imparziale, non un pubblico ministero.
    Verifica i Fatti, Reso Pratico
  10. Fai emergere e testa le assunzioni sottostanti
    Identifica le assunzioni implicite da cui dipende il tuo ragionamento e verifica se reggono.
    Interrogazione Socratica

Questo suona come le sfide che potresti star affrontando?

Preoccupazioni correlate

Descrivi la tua situazione con le tue parole per cercare nella libreria completa di pratiche.

Metti in pratica questo con IX Coach

Prova questa pratica