Formula proposte come "proposizioni accettabili"
Rendi le tue proposte facili da accettare per la controparte — non facili secondo i tuoi termini, ma facili da accettare come legittime.
Why it works
Il concetto di Fisher di "proposizione accettabile" (yesable proposition) chiede: di cosa ha bisogno la controparte per poter dire di sì senza perdere la faccia o violare i propri vincoli? Una proposta che richiede all'altra parte di capitolare pubblicamente verrà contrastata anche quando privatamente accetterebbe il risultato. Riformulare gli stessi termini come un esito equo o un accordo reciprocamente vantaggioso rende l'accettazione psicologicamente disponibile.
How to do it
- Prima di finalizzare una proposta, chiediti: possono dire sì a questo e ancora raccontare al proprio capo/partner/elettori che è stato un buon accordo?
- Se no, riformula i termini o l'inquadramento senza cambiare la sostanza: "Questo preserva il tuo impegno principale su X mentre..."
- Offri alla controparte un linguaggio che possa usare per spiegare l'accordo — una narrazione che salvi la faccia.
Prove scientifiche
La ricerca sul salvare la faccia nella negoziazione e sulla legittimità nel processo decisionale supporta l'importanza che le proposte siano pubblicamente difendibili per chi le accetta. Il meccanismo è l'identità sociale: le persone resistono ad accordi che non possono giustificare ai propri elettori. Curhan, Elfenbein e Xu (2006) hanno mappato il dominio del valore soggettivo nella negoziazione, mostrando che come un esito viene percepito — incluso se lo si può accettare senza perdere la faccia — è un fattore distinto e misurabile di ciò che le persone valorizzano in un accordo. (mechanistic)
Un'inquadratura accettabile è etica solo quando la sostanza della proposta è genuinamente equa; usare un linguaggio che salva la faccia per mascherare una richiesta estrattiva è manipolazione, non negoziazione basata sui principi.
Fonti
- Brown (1977), face-saving in negotiation, Journal of Experimental Social Psychology
- Curhan, J. R., Elfenbein, H. A., & Xu, H. (2006). What do people value when they negotiate? Mapping the domain of subjective value in negotiation. Journal of Personality and Social Psychology, 91(3), 493-512.
Errore comune
Proporre termini tecnicamente accettabili in un'inquadratura che richiede alla controparte di ammettere la sconfitta — potresti ottenere i termini ma perdere la relazione, e spesso non ottenere nemmeno i termini.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for La Negoziazione Basata sui Principi, in Pratica
- Separare le persone dal problema
Affrontare le preoccupazioni relazionali e le questioni sostanziali su registri diversi — trattando le persone con cura e il problema con fermezza.
- Concentrarsi sugli interessi, non sulle posizioni
Chiedersi perché viene presa una posizione — l'interesse sottostante è quasi sempre più negoziabile della richiesta dichiarata.
- Inventare opzioni per il vantaggio reciproco prima di scegliere
Genera più opzioni creative senza impegno prima di valutarne alcuna — lo spazio delle soluzioni è di solito più ampio di quanto suggeriscano le posizioni iniziali.
- Insistere su criteri oggettivi per valutare le opzioni
Concorda uno standard indipendente — prezzo di mercato, precedenti, parere di esperti — prima di applicarlo all'accordo specifico.
- Riconoscere esplicitamente le emozioni nella negoziazione
Nomina ciò che vedi provare all'altra parte — riduce il calore difensivo e mantiene lavorabile la conversazione sostanziale.
Concetti correlati
- BATNA: La Tua Migliore Alternativa a un Accordo Negoziato
Walk-away power, realistic alternatives, and why your BATNA is your negotiating power
- ZOPA: la zona di possibile accordo
Mapping the deal space, identifying overlap, and knowing when no deal is the right outcome
- Mai Dividere la Differenza, in Pratica
The FBI hostage-negotiation toolkit, with the mechanism behind each move
- Comunicazione Nonviolenta (CNV), in Pratica
The four components, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence