アカウンタビリティツール：今日から試せる、根拠に基づく10のコーチング実践

取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「アカウンタビリティツール」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。

役立つかもしれないプラクティス

1. クルーシャル・アカウンタビリティ：大切な約束を守らせる
   クルーシャル・アカウンタビリティ（VitalSmarts）は、破られた約束、裏切られた期待、容認できない行動に対処しながら、関係を保つためのフレームワークです。中核となる洞察は、ほとんどの責任追及の失敗は、人がその会話を完全に避けるか、防衛的な反応を生む形で対処してしまうことのどちらかで起こる、というものです。これは対立・帰属・動機づけに関する研究に根ざした実践者のフレームワークであり、対照試験によるプロトコルではありません。
2. アカウンタビリティ・パートナー
   アカウンタビリティ・パートナーとは、進捗を定期的に報告する相手のことで、やめることに社会的コストを、そして現れることへの実感を伴う義務感を加えることで実行力を高めます。この効果は本物であり、取り決めが具体的でスケジュール化され、本物の利害を伴うときに最もよく裏付けられます——曖昧な「お互い頑張ろう」という取り決めはたいてい効果が薄いです。
3. 具体的で確認された次のステップのコミットメントで締めくくる
   具体的な新しいコミットメントなしに終わる責任追及の会話は、何も解決していない。
   クルーシャル・アカウンタビリティ：大切な約束を守らせる
4. 明確で単一の説明責任を設定する
   1人の指名された責任者、合意された基準、事前に設定された確認の頻度――しつこく催促することではない。
   実践的な効果的委任(デリゲーション)
5. ホイールを単独の演習ではなく人間関係のチェックインとして使う
   パートナー、コーチ、信頼できる友人とホイールを共有することで、自己評価を会話とコミットメントに変える。
   実践できる『人生の輪』
6. 報告だけでなく互いにコーチし合う
   パートナーに、失敗を記録するだけでなく、障害を一緒に問題解決してもらう。
   アカウンタビリティ・パートナー
7. 仲間同士の説明責任の文化をつくる
   マネージャーを通してしか互いに説明責任を果たさせられないチームは、本物の説明責任をまだ築いていない。
   チームの5つの機能不全を、実践的に使う
8. 期待と現実のギャップを、解釈ではなく描写する
   合意されたことと実際に起きたことを述べる——それが相手について意味すると思うことは省く。
   クルーシャル・アカウンタビリティ：大切な約束を守らせる
9. 週単位の説明責任セッションを行う
   たった20分の短い週単位の会議を開き、各人が先週のコミットメントを報告し、新しいものを作る。
   実行の4つの規律（4DX）
10. アカウンタビリティ・ミラー：デイビッド・ゴギンズの徹底的な正直さの実践
    アカウンタビリティ・ミラーは、鏡の前に立ち、自分が実際にどんな人間であるかと、自分がどんな人間だと主張しているかとのギャップについて、完全な正直さで語るというゴギンズの実践です——言い訳もフィルターもなしに。これは、心地よい自己物語を剥ぎ取るよう設計された、徹底的な自己対峙の一形態です。これは臨床研究ではなく、個人の経験に基づいた実践者の知恵です。基礎となるメカニズム（自己対峙、正直なフィードバック）にはいくつかの心理学的裏付けがありますが、実践の強度はゴギンズ独自のものです。

これはあなたが直面しているかもしれない課題に似ていますか？

• つらい話をして、相手は「もっと頑張る」と言って、終わったことにほっとする — そしてまったく同じことがまた起きる。→
• これを、ひとりの明確な責任者を決めないまま「チーム」に渡してしまって、今は誰もが他の誰かが持っていると思っている→
• 人生の振り返りを、頭の中で一人でやって、そのあとこっそり流してしまう→
• できなかったと報告して、二人でうなずいて、それから来週、私はまったく同じ壁にぶつかる→
• チームの誰かがしくじっても、みんな私が口を開くのをただ待っている→

自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。