コーチングプラクティス: 自分の可能性を発揮できないという不安をなくすには
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「自分の可能性を発揮できないという不安をなくすには」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- パフォーマンスを評決ではなくプロセス情報として再構成する
失敗が評決ではなく情報であるとき、ハンディキャップが守るべきものは何もなくなる。
セルフ・ハンディキャッピング:言い訳の仕込みを認識し止める - 困難のときに可能自己を呼び起こす
失敗したり停滞したりしたとき、結果目標ではなく希望する自己に立ち返る――それを立て直しの拠り所とする。
可能自己を実践する - 学習性無力感を中断する
『何も効かない』という信念を、それが間違っていることを証明しうる小さな実験を1つ実行することでテストする。
統制の所在:主体感覚を築く - 他者との比較ではなく熟達に向けて方向づける
他者にではなく、自分自身の過去の基準に対して目標を設定する。
接近目標と回避目標 - どの能力への信念が守られているかを理解する
セルフ・ハンディキャッピングは、能力が固定されていると信じているときにのみ意味を成す——まずその信念に取り組む。
セルフ・ハンディキャッピング:言い訳の仕込みを認識し止める - 満足を目標に先送りするのではなく、今この瞬間に十分に関与する
幸福感を未来の目標達成に結びつけることは、幸福を確実に先送りし、現在のパフォーマンスを低下させる。
ゴール・フリー・リビング:プロセスが目的地に勝る時 - 最適な挑戦で有能感を築く
進歩が想定されるのではなく感じられるように、現在の能力をわずかに超える課題を設定する。
自己決定理論を使いこなす - 自分自身の「足りている」を能動的に定義する
野心が目標を動かしてしまう前に、ある目標にとって十分なバージョンがどのようなものかをあらかじめ名指しする。
「足りている」というマインドセット:満足しても野心は消えない - 理想自己の基準が到達不可能なほど高いとき、それを再調整する
自分を伸ばす願望的な基準と、自分を罰するだけの完璧主義的な基準を区別する。
自己不一致理論を実践的に理解する - 挑戦を較正するパートナーやコーチを使う
より熟練した観察者に挑戦のレベルを設定してもらう——自分自身の評価には偏りがある。
グロース・エッジ・トレーニング:能力の限界で練習する
関連する悩み
- バーグラスとジョーンズのセルフハンディキャッピング理論
セルフ・ハンディキャッピングとは、パフォーマンスの前に障害や言い訳を作り出すことで、失敗を能力の欠如ではなくその障害に帰属できるようにする戦略のことです——実際のパフォーマンスを犠牲にして自尊心を守るのです。スティーヴン・バーグラスとエドワード・ジョーンズが1978年にこれを記録しました。その後の研究は、これが一般的で、しばしば無意識であり、パフォーマンスと長期的なウェルビーイングの両方を一貫して損なうことを示しています。
セルフ・ハンディキャッピング:言い訳の仕込みを認識し止める
- 固定マインドセットとセルフハンディキャッピング
セルフ・ハンディキャッピングは、能力が固定されていると信じているときにのみ意味を成す——まずその信念に取り組む。
どの能力への信念が守られているかを理解する
- オール優が取れないと自分は失敗者だと感じてしまうのをやめるには
失敗したり停滞したりしたとき、結果目標ではなく希望する自己に立ち返る――それを立て直しの拠り所とする。
困難のときに可能自己を呼び起こす
- セルフヘルプの限界
意志力は無限だと信じることは消耗効果を減らすように見える——physiologyと同じくらい思考のあり方が重要なのかもしれない。
意志力が有限であるという自分の信念を検証する
- セルフハンディキャッピングが長期的に及ぼす悪影響
セルフ・ハンディキャッピングは守る以上にコストがかかる——そのコストを抽象的にではなく可視化する。
ハンディキャップが実際に何をコストとして払わせているかを追跡する
- セルフハンディキャッピングの心理学
セルフ・ハンディキャッピングとは、パフォーマンスの前に障害や言い訳を作り出すことで、失敗を能力の欠如ではなくその障害に帰属できるようにする戦略のことです——実際のパフォーマンスを犠牲にして自尊心を守るのです。スティーヴン・バーグラスとエドワード・ジョーンズが1978年にこれを記録しました。その後の研究は、これが一般的で、しばしば無意識であり、パフォーマンスと長期的なウェルビーイングの両方を一貫して損なうことを示しています。
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。