コーチングプラクティス: 反対の戦略を試して検証する
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「反対の戦略を試して検証する」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 自分の動きに対する敵の反応をシミュレートする
誰かに、単に競合を記述するのではなく、本気で競合として考え計画するよう割り当てる。
レッドチーミング:失敗する前に計画をストレステストする - 意図的に反対の仮説を検討する
検証している信念について、対立する見解の最も強い主張を明示的に生成する。
確証バイアス:見たいものを見てしまう - 成功した戦略の反対をスティールマンする
成功事例から教訓を採用する前に、反対のアプローチのための最も強力な主張を構築する。
生存者バイアス:見えないものから学ぶ - 敵対的な協働者を招く
自分の見方とは正反対の本物の事前信念を持つ人を見つけ、同じエビデンスに一緒に取り組む。
確証バイアス:見たいものを見てしまう - 別の視点なら何と言うかを問う
自分の現在の立場を確定したものとして扱う前に、意図的にそれへの最も強い異論をスティールマンする。
ソクラテス式問答法(問いかけの技法) - すべての主要な支持理由に最も強力な反論を加える
支持する各理由について、最良の反論を見つけてマップに載せる。
アーギュメント・マッピング - ダブルスタンダードチェックを適用する:これが逆方向を指していたら、この推論を受け入れるだろうか?
自分の陣営の論拠を、相手の論拠よりも低い基準で評価していないかをテストする。
スカウト・マインドセット - コントラストが自分に対して使われているときに気づく
コントラストの原理への意識が解毒剤だ — 提示されたシークエンスではなく、独立した基準に対して選択肢を評価する。
コントラストの原理 実践ガイド - 対立の最中・後にも愛着を積極的に守る
対立はPSOの試練である——ネガティブな声が最も大きいときにこそ、意図的にポジティブな枠組みを保つ。
ポジティブ・センチメント・オーバーライド:関係性を守るレンズの築き方 - メンタル・コントラスティングとWOOP
WOOPはメンタル・コントラスティングと実行意図を組み合わせた、四つのステップからなる一つの手法です——Wish(願望)、Outcome(結果)、Obstacle(障害)、Plan(計画)。メンタル・コントラスティングは、ガブリエレ・エッティンゲンが開発した技法で、望む未来(結果)を鮮明に思い描き、その後、それを妨げる具体的な障害(障害)と向き合わせるというものです——この対比が、動機づけと計画立案を同時に活性化させます。計画のステップでは実行意図が加わります。これは「もし〜なら、〜する」というルール(「もし[障害]が起きたら、私は[行動]をする」)で、その動機づけを自動的な行動反応へと変換します。2021年のメタ分析(Wang、Wang、Gai、Frontiers in Psychology誌)では、複数のRCT(ランダム化比較試験)にわたるWOOP/MCIIの一連の手順全体をプールしたところ、健康、学業、職業のさまざまな領域にわたって目標達成への有意なポジティブな効果が見出されました。四つのステップすべてを完了した場合が、結果のイメージだけを含むいかなる単一のステップよりも優れていました。
関連する悩み
- 敵対的思考を戦略立案に使う
自分の見方とは正反対の本物の事前信念を持つ人を見つけ、同じエビデンスに一緒に取り組む。
敵対的な協働者を招く
- 反対の可能性を考える
検証している信念について、対立する見解の最も強い主張を明示的に生成する。
意図的に反対の仮説を検討する
- 反対を考えてバイアスを防ぐ
検証している信念について、対立する見解の最も強い主張を明示的に生成する。
- あえて反対意見を言う人と本気の反対者の違い
自分の見方とは正反対の本物の事前信念を持つ人を見つけ、同じエビデンスに一緒に取り組む。
- 議論を公平に評価する方法
自分の陣営の論拠を、相手の論拠よりも低い基準で評価していないかをテストする。
ダブルスタンダードチェックを適用する:これが逆方向を指していたら、この推論を受け入れるだろうか?
- 1人か大勢かで反応が変わる心理バイアス
成功事例から教訓を採用する前に、反対のアプローチのための最も強力な主張を構築する。
成功した戦略の反対をスティールマンする
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。