コーチングプラクティス: 成果と作業量、生産性はどちらで測るべきか
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「成果と作業量、生産性はどちらで測るべきか」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 活動ではなく結果を測定する
忙しかったかどうかではなく、結果を達成したかどうかを追跡する——この2つは同じではない。
トニー・ロビンズのラピッド・プランニング・メソッド(RPM)を実践的に使う - 三つを設定するときにタスクと成果を区別する
成果とは評価できる結果であり、タスクとはチェックできる活動だ——その日が成功したかどうかを教えてくれるのは成果だけだ。
三の法則を実践する - 会議におけるアクション・ステップの比率を最大化する
会議の生産性を、それがどれだけ関与を感じさせたか、面白く感じられたかではなく、それが生み出すアクション・ステップの比率で判断する。
アクション・メソッドを実践する - OKRをタスクリストと切り離しておく
OKRは行き先を語り、タスクリストは今日何をするかを語る——これらを混同しないこと。
OKR——企業だけでなく個人のための目標設定 - 結果指標だけでなくシステムの健全性指標をモニタリングする
出力指標は何が起きたかを教え、システムの健全性指標は何が来るかを教える。
個人の生産性のためのシステム思考 - 生産性だけでなく、タイム・アフルエンスを指標として追跡する
アウトプットだけでなく、どれだけ時間豊かに感じるかを測定することは、最適化するものを変える。
タイム・スマート:タイム・アフルエンスを買い戻す - 強化(好循環)フィードバックループを見つけて増幅させる
好循環は複利的に積み重なる——さらなる生産性の連鎖を引き起こす小さな勝利を見つける。
個人の生産性のためのシステム思考 - 些末な80%を積極的に削るか委任する
あなたのインパクト分布の下位80%にある活動を体系的に減らすか手放す。
パレートの法則:個人の生産性のための80/20 - 自分の重要な20%を特定する
自分の活動を成果にマッピングし、努力のどの20%が結果の80%を生み出しているかを発見する。
パレートの法則:個人の生産性のための80/20 - 結果だけでなく熟達の進捗を追跡する(達成の柱)
目標を達成したかどうかだけでなく、時間とともに能力がどう成長したかを測る。
セリグマンのPERMAモデルを実践する
関連する悩み
- アウトカムとアウトプットの違い
成果とは評価できる結果であり、タスクとはチェックできる活動だ——その日が成功したかどうかを教えてくれるのは成果だけだ。
三つを設定するときにタスクと成果を区別する
- 「やり遂げたこと」と「業績」の違い
目標を達成したかどうかだけでなく、時間とともに能力がどう成長したかを測る。
結果だけでなく熟達の進捗を追跡する(達成の柱)
- 生産性を上げる実行可能な指標の作り方
忙しかったかどうかではなく、結果を達成したかどうかを追跡する——この2つは同じではない。
活動ではなく結果を測定する
- 生産性
ドネラ・メドウズのシステム思考の枠組み——ストック、フロー、フィードバックループ、遅れ、てこの働きどころ——は、個人の行動ではなく複雑な適応システムを分析するために開発されました。しかしその核心的な洞察は直接応用できます——ほとんどの生産性の問題は動機づけの問題ではなく構造の問題です。あなたの行動を生み出すシステムを変えることは、同じ出力を生み続けるシステムに対して意志の力をぶつけるより信頼できます。
個人の生産性のためのシステム思考
- 結果を重視した生産性の高め方
忙しかったかどうかではなく、結果を達成したかどうかを追跡する——この2つは同じではない。
- 生産性を保つマイルール
クリス・ベイリーの三の法則はシンプルな計画の実践だ。毎日(そして毎週)の始めに、達成したい三つの成果を特定する——タスクリストではなく、具体的な結果だ。これは正式な試験のない実践者システムであり、その価値はタスクと成果を区別することを強制し、際限のない計画の認知的負荷を減らすことから生まれる。数字の三は作業記憶研究と整合するヒューリスティックであって、精密に研究された閾値ではない。
三の法則を実践する
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。