コーチングプラクティス: 弱点から考える思考法
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「弱点から考える思考法」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 各論理的リンクの強さを評価する
結論だけでなく、各「支持する」または「反論する」リンクに確信度を割り当てる。
アーギュメント・マッピング - 組み合わさったシナリオに賭ける前にレッドチームで検証する
連言(「Xが起こり、かつYが続く」)に基づいて行動する前に、その「かつ」を攻撃する批判役を割り当てる。
連言錯誤 ― 「詳細が多いほど本当らしく」感じる理由 - 弱いつながりの強さ
社会学者マーク・グラノヴェッターは、弱いつながり——親しい友人ではなく気軽な知人——が、仕事や機会、目新しい情報を見つける上で不釣り合いに価値があることを発見した。それは、そうでなければ届かない社会的クラスターを橋渡しするからだ。この効果は観察的によく裏付けられており、複数の再現の試みにも耐えてきた。 - 連鎖を逆にたどって根本原因を検証する
根本にたどり着いた後、逆向きに検証する:連鎖の各「だから」は論理的に筋が通っているか?
5つのなぜ - 組み合わさった主張の各要素の確率を別々に検討する
複数の主張が組み合わさった判断をする前に、それぞれの要素を個別に見積もり、連言全体の確率がそれより低くなっているか確認する。
連言錯誤 ― 「詳細が多いほど本当らしく」感じる理由 - 情報と機会のために弱いつながりを維持する
50から150の層は維持の負担ではなく、あなたのネットワークの到達範囲だ。
ダンバー数 - 結論を好むかどうかに関わらず同じエビデンス基準を適用する
その証拠がどの結論を支持するかを知る前に、その証拠を評価する。
動機づけられた推論 - それぞれの説明が必要とする仮定を数える
2つの説明が同じ事実に合うとき、それぞれがどれだけの未検証の仮定に依存しているかを数える。
オッカムの剃刀:よりシンプルな説明を選ぶ - 根底にある前提を浮かび上がらせ、検証する
自分の推論が依拠している暗黙の前提を特定し、それが成り立つかどうかを検証する。
ソクラテス式問答法(問いかけの技法) - 隠れた前提を浮かび上がらせる
論証が成り立つために必要な、明言されていない仮定を見つける。
アーギュメント・マッピング
関連する悩み
- 論拠のつながりの強さを見極める
結論だけでなく、各「支持する」または「反論する」リンクに確信度を割り当てる。
各論理的リンクの強さを評価する
- 主張とその根拠を明確に分ける
すべてのマップを、中心となる主張とそれに対して提示された明確な理由を書くことから始める。
主張とその理由を切り分ける
- 前提を分析する方法
選んだデータと到達した解釈の間のギャップを埋めている仮定に名前をつける。
自分が置いている仮定を表面化させ検討する
- 論証における連関の強さ
結論だけでなく、各「支持する」または「反論する」リンクに確信度を割り当てる。
- 推論 前提
選んだデータと到達した解釈の間のギャップを埋めている仮定に名前をつける。
- 隠れた前提を見抜く思考法
論証が成り立つために必要な、明言されていない仮定を見つける。
隠れた前提を浮かび上がらせる
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。