コーチングプラクティス： 「これで十分」の基準を先に決める
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「「これで十分」の基準を先に決める」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 探し始める前に『ほどほど』の基準を設定する
先に基準を決めてから、それをクリアする最初の選択肢を取る。
サティスファイシング対マキシマイジング:『ほどほど』が勝るとき - 最大化ではなく満足化を採用する
探し始める前に「十分に良い」の基準を設定し、それに達したら止める。
選択過負荷を実践する - 自分の「足りている」を定義する
取得にゴールラインを持たせるために、何が「足りている」かをあらかじめ決めておく。
実践できるミニマリズム - 最大化ではなく満足化を選ぶ
理論上最良の選択肢を探し続けるのではなく、自分の基準を満たす選択肢を選ぶ。
「足りている」というマインドセット:満足しても野心は消えない - サティスファイシング:十分に良い閾値を設定し、そこに達したら探すのをやめる
「最善の可能性」ではなく「十分に良い」を最適化する——探索コストがしばしば利益を上回る。
シンプル・ヒューリスティクス:ゲルト・ギーゲレンツァーの「速く倹約的な思考」擁護論 - 選択肢の集合を意図的に制限する
検討する代替案の数を、始める前に上限を決めておく。
サティスファイシング対マキシマイジング:『ほどほど』が勝るとき - 選択肢の上限をあらかじめ決める
検討する選択肢の数をあらかじめ決めておき、その数を守る。
選択過負荷を実践する - 必要な取りこぼしを受け入れる
すべての「はい」は千の「いいえ」であると受け入れ、それでも選ぶ。
『限りある時間の使い方』を実践する - 決めたら、そして再評価をやめる
一度選んだら、比較を再び開くのではなく扉を閉じる。
サティスファイシング対マキシマイジング:『ほどほど』が勝るとき - 機会費用思考を減らす
却下したそれぞれの選択肢が自分に「コストとして」課すものを計算するのをやめる——それは何の得もなく後悔を増幅させる。
選択過負荷を実践する
関連する悩み
- 選択肢が多すぎるときは最適解より満足解を選ぶ
探し始める前に「十分に良い」の基準を設定し、それに達したら止める。
最大化ではなく満足化を採用する
- 限られた中での選び方
探し始める前に「十分に良い」の基準を設定し、それに達したら止める。
- 選択肢が多すぎて決められないときの対処法
選択肢の数が認知の閾値を超えると、人は選びにくくなり、選んだものへの満足度が下がり、後悔しやすくなる——バリー・シュワルツが「選択のパラドックス」と呼ぶ現象だ。選択肢を戦略的に減らし、「十分に良い」という基準を採用することが、最もよく証拠に裏づけられた対処法だ。
選択過負荷を実践する
- 満足化戦略とは
ハーバート・サイモンが提唱したサティスファイシング(満足化)とは、自分の基準を満たす最初の選択肢を選ぶことを意味し、マキシマイジング(最大化)とは最良の選択肢を探し続けることを意味します。バリー・シュワルツらの研究によれば、習慣的にマキシマイズする人は客観的にはわずかに良い選択をする傾向があるものの、満足度は低く、後悔が多く、幸福感も悪化すると報告します――つまり、日常のほとんどの決断においては『ほどほど』が勝つのです。
サティスファイシング対マキシマイジング:『ほどほど』が勝るとき
- 仕事で「十分良い」が最善に勝るとき 満足化と最大化の違い
ハーバート・サイモンが提唱したサティスファイシング(満足化)とは、自分の基準を満たす最初の選択肢を選ぶことを意味し、マキシマイジング(最大化)とは最良の選択肢を探し続けることを意味します。バリー・シュワルツらの研究によれば、習慣的にマキシマイズする人は客観的にはわずかに良い選択をする傾向があるものの、満足度は低く、後悔が多く、幸福感も悪化すると報告します――つまり、日常のほとんどの決断においては『ほどほど』が勝つのです。
- 圧倒されているとき「十分良い」が最善に勝る理由
ハーバート・サイモンが提唱したサティスファイシング(満足化)とは、自分の基準を満たす最初の選択肢を選ぶことを意味し、マキシマイジング(最大化)とは最良の選択肢を探し続けることを意味します。バリー・シュワルツらの研究によれば、習慣的にマキシマイズする人は客観的にはわずかに良い選択をする傾向があるものの、満足度は低く、後悔が多く、幸福感も悪化すると報告します――つまり、日常のほとんどの決断においては『ほどほど』が勝つのです。
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。