コーチングプラクティス: スカウト・マインドセットとダブルスタンダードのチェック
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「スカウト・マインドセットとダブルスタンダードのチェック」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- ダブルスタンダードチェックを適用する:これが逆方向を指していたら、この推論を受け入れるだろうか?
自分の陣営の論拠を、相手の論拠よりも低い基準で評価していないかをテストする。
スカウト・マインドセット - 結論を好むかどうかに関わらず同じエビデンス基準を適用する
その証拠がどの結論を支持するかを知る前に、その証拠を評価する。
動機づけられた推論 - 議論と議論する人を切り分ける
動機や人格ではなく、主張そのものの是非を扱う。
生産的な意見の相違 実践ガイド - 反論する前にスティールマニングする
反論する前に、相手の見解を最も強い形で言い直す。
生産的な意見の相違 実践ガイド - スティールマニングを是認から切り離す
同意していることをほのめかすことなく、正確に見解を表す。
スティールマニング - 出所ではなく論証の構造を評価する
論理をマッピングし、誰がその論証を行ったかとは独立にそれを評価する。
アーギュメント・マッピング - スティールマニングをおもねりから区別する
ある立場を好意的に解釈することは、それに同意すること、反対することを拒否すること、対立を避けるために批判を和らげることとは同じではない。
スティールマニング - 別の視点なら何と言うかを問う
自分の現在の立場を確定したものとして扱う前に、意図的にそれへの最も強い異論をスティールマンする。
ソクラテス式問答法(問いかけの技法) - 賛成と反対の証拠を検討する
検察官ではなく公平な弁護士のように、自分の解釈を支持するものと支持しないものを体系的に列挙する。
事実を確認する(Check the Facts)実践ガイド - すべての主要な支持理由に最も強力な反論を加える
支持する各理由について、最良の反論を見つけてマップに載せる。
アーギュメント・マッピング
関連する悩み
- 議論を公平に評価する方法
自分の陣営の論拠を、相手の論拠よりも低い基準で評価していないかをテストする。
ダブルスタンダードチェックを適用する:これが逆方向を指していたら、この推論を受け入れるだろうか?
- 議論を公平に評価する方法
動機や人格ではなく、主張そのものの是非を扱う。
議論と議論する人を切り分ける
- 精緻化見込みモデルで説得力のある論拠を用意する
相手が関与し理解力もある場合、弱い論拠はむしろ逆効果になる――一つひとつの論点にその価値を持たせる。
中心的経路では論拠の質で勝負する
- 議論の強さを評価する
結論だけでなく、各「支持する」または「反論する」リンクに確信度を割り当てる。
各論理的リンクの強さを評価する
- 相手の主張を最も強い形で捉えるスティールマン論法
スティールマニング——ダニエル・デネットが中核的な知的美徳として広めた——とは、対立する立場に応答する前に、それを最も強く、最も好意的な形で再構築することを意味する。それは意図的にストローマニング(藁人形論法)の逆を行くものである。この実践は哲学と構造化されたディベートにおいてよく確立されているが、推論の質への効果についての直接的な実験エビデンスは限られている。ただしそのメカニズムは論理的に健全である。
スティールマニング
- 藁人形論法とは
自分が同意しない議論の可能な限り最も強いバージョンを再構築する — その上で反応する。
反論する前に相手の見方を最も強い形で再構築する
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。