コーチングプラクティス： スノーボール法とアバランチ法どちらが自分に合うか

実際の数字で両方の方法を計算機にかけてみる——節約額をドルで知ることで、アバランチ法の規律に見合う価値があると分かる。

自分の債務でアバランチ法とスノーボール法の具体的なドル差を計算する

維持できる計画は、放棄してしまう最適な計画に勝る。

合理的よりも道理にかなったものを選ぶ

Stephen Covey の「大きな石」というフレームワークは、最も重要な活動を、他の小さくて緊急な要求で時間が埋まってしまう前に、まず最初にスケジュールすべきだと説く。この比喩は成り立つ――砂を先に瓶に入れれば、石は入らない。この方法はより多くをこなすことについてではなく、緊急に感じられるが本当は重要ではない活動によって、最も大切な仕事が押し出されないよう守ることについてのものである。

大きな石を先に

どんな小さな節約でも最も高い保証されたリターンは、18〜25％の金利の負債をなくすことだ。

ラテ・ファクターの節約を、まず高コストの負債の返済に振り向ける

デイブ・ラムジーが広めたデットスノーボール法は、金利にかかわらず残高が最も小さい債務から順に返済し、解放された支払いを次の債務へと転がしていく。総利息を最小化するデットアバランチ法(金利が最も高いものから)のように数学的に最適な戦略ではないが、観察研究はスノーボール法のモチベーション的な勝利が、アバランチ法を完遂できない多くの人にとって、それを上回る成果を出すことを示唆している。どちらの方法が優れているかは、あなたが数学に制約されているか、モチベーションに制約されているかによる。

デットスノーボール法を実践する

デットアバランチ法は金利が最も高い債務から順に返済し、返済期間全体で支払う総利息を最小化する。複数の債務が意味のある金利差を持つほとんどの人にとって、デットスノーボール法より数学的に優れている。課題は動機づけにある——最初の完済イベントがスノーボール法より時間がかかることがあり、これがアバランチ法を続けにくくする。最良の方法とは、実際に自分がやり遂げられる方法である。

デットアバランチ法を実践する