コーチングプラクティス： 周りが自分にも同じ感じ方を求めてくるのはなぜ

アタッチメント理論は、早期の関係が親密さの安全性と応答性についての内的な「作業モデル」を形作り、それが広く安定型、不安型、回避型、無秩序型のパターンを生み出し、それが成人の関係に持ち越されると考える。この研究の伝統の中で、愛着システムの不活性化とは、回避的な戦略が行うことの具体的な名前だ——親密さが確実に慰めをもたらさなかったとき、愛着システムはスイッチが入るのではなく抑え込まれる。つまりニーズそのものが抑圧され、苦痛は最小化され、距離が安全の感覚を回復させる。ミクリンサーとシェイバーはこれを二つの二次的戦略の一つとして描写しており、もう一つは過活性化——不安型のパターンで、親密さが一貫していなかった(不在ではなく)ために、システムが上がり、抗議、追跡、監視が強まる——と対をなす。どちらも性格の欠陥ではなく、関係の環境が実際に教えたことへの合理的な適応だ。不活性化は病理化するよりも理解する価値がある。なぜなら、それは内側からは見えにくい傾向があるからだ——それは本物の自立、あるいは単に多くを必要としないことのように感じられうる一方で、会話が優しい方向へ向かうと話題を変えたり、対立の下で無口になったり、関係が近づいたときにこそパートナーの欠点に気づいたりする形で現れる。スタイルは固定された類型というより傾向であり、関係によって異なりうるものであり、相当量の研究が、人は修復的な関係と意図的な実践を通じて「獲得された安定」へと向かうことができることを示唆している。

アタッチメント理論を実際に使えるものにする

自分の選択が、自分自身の価値観ではなく他人の期待を反映している場所を特定する。

自分の人生を生きているのか、他人の人生を生きているのかを点検する

他者の期待と伝達された価値観は、自分がある領域に属していると信じられるかどうかを形作る――暗黙のメッセージを明示的にすることで隠れた動機づけの障壁を取り除ける。

自分の価値観と期待を意識化し、隠れた動機づけの障壁を減らす

比較の罠とは、心が自動的に行う他者との自己測定が、一貫してより良い情報を得るのではなくより悪い気分にさせてしまうパターンのことです。レオン・フェスティンガーの社会的比較理論（1954年）はその前半を説明します——客観的な基準がないとき、人は自分自身の能力や意見を他者を参照して評価し、この衝動はほぼ不随意です。罠はその後半にあります——どの比較が利用可能かということです。上方比較、つまり自分より先を行く人との比較は、より低い気分と自己評価に関連しており、SNSは上方のターゲットの代表性のないサンプルを供給します——誰もが編集した最高の自分であり、その背後の努力、運、失敗は不在です。だからこの比較は、実在する誰でもない編集された合成物に対して行われます。以下の実践は、この衝動と戦うのではなく、それと共に働きます——何を、誰と比較するかを変えるのです——なぜなら自動的なプロセスの抑圧は失敗する傾向があるからです。根底にある研究は、主に相関的で、長期的な試験ではなく実験室での実験に基づくものです。

比較の罠

パーティーにいるほとんどの人も自分だけが不安だと感じている——彼らも同じ理由であなたを見ている。

他人も同じ台本を走らせていることを思い出す

証拠なしに、他者が考えていることを、たいてい否定的な方向に、知っていると思い込む。

心の読みすぎ