Práticas de coaching para como separar fatos de julgamentos
Descreva quase qualquer coisa em que você esteja trabalhando e o IX Coach encontra as práticas com melhor ajuste à realidade. Para como separar fatos de julgamentos, estas são as correspondências mais fortes na biblioteca de práticas atual.
Práticas que podem ajudar
- Separe os dados da narrativa que você construiu em cima deles
Liste os fatos brutos, depois liste a história que você sobrepôs a eles — e verifique se a história realmente se sustenta.
A Falácia Narrativa: Por Que Não Conseguimos Parar de Criar Histórias - Chapéu branco: estabeleça os fatos antes da opinião
Separe o que é conhecido do que é inferido — o chapéu branco é só para dados, sem interpretação.
Seis Chapéus do Pensamento, na Prática - Considere o oposto antes de finalizar um julgamento
Gere deliberadamente o caso para a conclusão que você não está alcançando.
Raciocínio Motivado - Distinguir dados observáveis de interpretação
Separe o que uma câmera registraria do que você fez daquilo.
A Escada de Inferência - Separe fatos de suposições explicitamente
Separe o que você realmente sabe do que está supondo, em duas colunas visíveis.
Pensamento de Primeiros Princípios, Aplicável - Teste cada probabilidade de componente separadamente
Antes de julgar uma afirmação conjunta, estime cada elemento isoladamente, depois verifique se a conjunção é menor.
A Falácia da Conjunção — Quando "Mais Detalhes" Parece Mais Provável - Julgamentos de Aprendizagem: Por Que Você Julga Mal o Que Aprendeu
Julgamentos de aprendizagem (JOLs, na sigla em inglês) são previsões feitas no momento sobre o quão bem uma informação será lembrada depois. A pesquisa de Thomas Nelson mostrou que os JOLs costumam ser imprecisos — enviesados para cima pela fluência de processamento atual — fazendo com que os aprendizes declarem itens "aprendidos" prematuramente e estudem de menos um material que depois vão esquecer. JOLs atrasados e verificações baseadas em recuperação produzem previsões mais precisas e melhor alocação do tempo de estudo. - Identifique a situação desencadeante
Nomeie exatamente o que aconteceu — o evento objetivo, não sua interpretação dele.
O Registro de Pensamentos: A Ferramenta Central de Autoexame da TCC - Construa sabedoria por meio de reflexão baseada em casos
Depois de uma decisão consequente, reconstrua o que você percebeu, o que você valorizou e o que mudaria.
Phronesis: A Sabedoria Prática de Aristóteles - Desconstrua o problema até seus fundamentos
Divida o problema nas poucas coisas que você realmente sabe serem verdadeiras, sem conclusões herdadas.
Pensamento de Primeiros Princípios, Aplicável
Preocupações relacionadas
- separating facts de opinions
Separe o que é conhecido do que é inferido — o chapéu branco é só para dados, sem interpretação.
Chapéu branco: estabeleça os fatos antes da opinião
- fatos versus suposições
Separe o que você realmente sabe do que está supondo, em duas colunas visíveis.
Separe fatos de suposições explicitamente
- separate fact de crença
Separe o que é conhecido do que é inferido — o chapéu branco é só para dados, sem interpretação.
- separate facts de interpretation
Liste os fatos brutos, depois liste a história que você sobrepôs a eles — e verifique se a história realmente se sustenta.
Separe os dados da narrativa que você construiu em cima deles
- separating facts de stories
Liste os fatos brutos, depois liste a história que você sobrepôs a eles — e verifique se a história realmente se sustenta.
- quando narrativa fallacy separar o história de o dados
Liste os fatos brutos, depois liste a história que você sobrepôs a eles — e verifique se a história realmente se sustenta.
Descreva sua situação com suas próprias palavras para pesquisar na biblioteca completa de práticas.