コーチングプラクティス: 効果的な権限委譲(対立のとき)
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「効果的な権限委譲(対立のとき)」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- すべてのタスクの開始時に権限委譲のレベルを明示的に名づける
作業が始まる前に、提案が欲しいのか、通知付きの決定が欲しいのか、通知なしの決定が欲しいのかを明確に述べる。
権限委譲のレベルを実践する - Q3タスクのための構造化された委任
緊急だが重要でないタスクを、明確なブリーフィング、定義された成功基準、チェックインの頻度とともに引き渡す。
アイゼンハワー・マトリクスと委任 - 速さや安全性が合意形成より重要なときに競争を使う
競争──高主張・低協調──は、決定が緊急かつハイステークスで、議論の余地がないときに適している。
トーマス・キルマン式コンフリクトモード検査法(TKI) - 競争(主張的、非協力的)
速度、原則、あるいはリスクが関係のコストを上回るとき、自分の立場を毅然と追求する。
五つの対立解決スタイル - 生産的なイデオロギー的対立に取り組む
対立を避けるチームは意見の相違を避けているのではなく、それを埋めており、そこで恨みとなり悪い決定に育っていく。
チームの5つの機能不全を、実践的に使う - 委任型——指示と決定の両方を引き渡す
スキルがあり熱心なパフォーマーには、目標と権限を与え、その後は手を引く。
実践できるシチュエーショナル・リーダーシップ - Q3タスクのための明示的な委任プロトコルを確立する
どのタイプの緊急だが重要でないタスクを誰が受け取るかを、それらが到着する前に事前に定義する。
チームのためのアイゼンハワー・マトリクス - 権限委譲のレベルを本人の現在の能力と自信に合わせる
準備ができていない人に過剰に委譲すると失敗する。過小に委譲すると停滞する。
権限委譲のレベルを実践する - 上方(逆)委任に抵抗する
委任したタスクが、少しでも難しくなった途端に自分の机に跳ね返ってくるのを許さない。
実践的な効果的委任(デリゲーション) - 実践的な効果的委任(デリゲーション)
効果的な委任とは、適切なタスクを適切な人に割り当て、責任と共に権限も移譲し、成果に対する明確な説明責任を保つことであり――タスクを丸投げしたり、こっそりやり直したりすることではない。動機づけのメカニズム(自律性、当事者意識)はよく裏付けられている。具体的なやり方はその上に築かれた実践者の技術である。
関連する悩み
- 任せる力は自信からどう生まれるか
準備ができていない人に過剰に委譲すると失敗する。過小に委譲すると停滞する。
権限委譲のレベルを本人の現在の能力と自信に合わせる
- 対立の中での権限委譲レベル
権限委譲レベルのフレームワーク(最も一般的には5段階または7段階のスケール)は、マネージャーとその部下が、任意のタスクにどれだけの権限が委ねられているかについて共有できる語彙を提供します — 「私の指示を待て」から「私に伝えずに決めて行動せよ」まで。このモデルは正式に研究されたものというよりは実践者の知恵ですが、その根底にある原則 — 権限に関するあいまいさがマイクロマネジメントと放任の両方の根本原因である — は組織研究において確かな裏付けを持っています。
権限委譲のレベルを実践する
- 効果的な権限委譲(喪失後)
学びに焦点を当てたレビューでループを閉じ、次の委任に必要とするあなたの関与を減らす。
採点のためだけでなく能力を育てるためにデブリーフする
- 効果的な権限委譲(大きな変化のとき)
緊急だが重要でないタスクを、明確なブリーフィング、定義された成功基準、チェックインの頻度とともに引き渡す。
Q3タスクのための構造化された委任
- 効果的な権限委譲(ストレス下で)
緊急だが重要でないタスクを、明確なブリーフィング、定義された成功基準、チェックインの頻度とともに引き渡す。
- 効果的な権限委譲(圧倒されたとき)
緊急だが重要でないタスクを、明確なブリーフィング、定義された成功基準、チェックインの頻度とともに引き渡す。
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。