コーチングプラクティス： 反証可能性で考える方法
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「反証可能性で考える方法」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 反証思考を実践する
カール・ポパーは、ある主張が科学的――そして有用――であるためには、原理的に誤りだと証明できなければならないと論じました。反証思考はこれを日常の思考に応用します。自分の見方を裏づける証拠を探す代わりに、何がそれを反証するかを問うのです。これは科学哲学において広く評価されている規範的原理であり、実践に応用すると確証バイアスを減らし、信念の精度を高めます。 - 証拠を見る前に、何が自分の信念を反証するかを specify する
証拠を探しに行く前に、何があれば自分が間違っていると証明されるかを書き出す。
反証思考を実践する - 自分の信念を、間違いだと証明できるほど精密にする
曖昧な主張は反証できない――自分の信念をそれができるまで研ぎ澄ます。
反証思考を実践する - 過去の信念を振り返り、何が動かし何が動かさなかったかを問う
過去の信念を振り返り、当時何が自分の考えを変え得たか、そして実際にそれを許したかを問う。
反証思考を実践する - 反証する証拠を、裏づける証拠より重く評価する
普遍的な主張に対しては、一つの強力な反例が多くの裏づける例に勝る。
反証思考を実践する - 意図的にブラックスワンを探す
自分の一般化を覆す、たった一つの例を探す。
反証思考を実践する - 大胆な予測をする――そしてそれを確かめる
未来について具体的で検証可能な予測を述べ、結果を見る前に記録しておく。
反証思考を実践する - 支持する証拠と反する証拠を検討する
思考を仮説のように検証する：実際に何がそれを支持し、何がそれに反しているか？
認知的リフレーミングを実践的に理解する - 認知的フュージョンの解消(デフュージョン)
思考を、文字通りの真実や従うべき命令としてではなく、通り過ぎていく心的出来事として見る。
アクセプタンス&コミットメント・セラピー(ACT)実践入門 - ソクラテス式問答で各信念を検証する
確固たる基盤だけが残るまで、あらゆる主張を「これが真実だとどうして分かるのか？」で追及する。
第一原理思考を、使える形に
関連する悩み
- 反証的思考（予算内で）
カール・ポパーは、ある主張が科学的――そして有用――であるためには、原理的に誤りだと証明できなければならないと論じました。反証思考はこれを日常の思考に応用します。自分の見方を裏づける証拠を探す代わりに、何がそれを反証するかを問うのです。これは科学哲学において広く評価されている規範的原理であり、実践に応用すると確証バイアスを減らし、信念の精度を高めます。
反証思考を実践する
- カール・ポパーの反証可能性とは何か
カール・ポパーは、ある主張が科学的――そして有用――であるためには、原理的に誤りだと証明できなければならないと論じました。反証思考はこれを日常の思考に応用します。自分の見方を裏づける証拠を探す代わりに、何がそれを反証するかを問うのです。これは科学哲学において広く評価されている規範的原理であり、実践に応用すると確証バイアスを減らし、信念の精度を高めます。
- 自分の思い込みを反証できる条件の決め方
証拠を探しに行く前に、何があれば自分が間違っていると証明されるかを書き出す。
証拠を見る前に、何が自分の信念を反証するかを specify する
- ビジネス仮説を反証可能にする方法
未来について具体的で検証可能な予測を述べ、結果を見る前に記録しておく。
大胆な予測をする――そしてそれを確かめる
- Falsification Thinking
カール・ポパーは、ある主張が科学的――そして有用――であるためには、原理的に誤りだと証明できなければならないと論じました。反証思考はこれを日常の思考に応用します。自分の見方を裏づける証拠を探す代わりに、何がそれを反証するかを問うのです。これは科学哲学において広く評価されている規範的原理であり、実践に応用すると確証バイアスを減らし、信念の精度を高めます。
- 反証的思考（始めるとき）
カール・ポパーは、ある主張が科学的――そして有用――であるためには、原理的に誤りだと証明できなければならないと論じました。反証思考はこれを日常の思考に応用します。自分の見方を裏づける証拠を探す代わりに、何がそれを反証するかを問うのです。これは科学哲学において広く評価されている規範的原理であり、実践に応用すると確証バイアスを減らし、信念の精度を高めます。
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。