コーチングプラクティス: 自分が知らなかったことは何か
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「自分が知らなかったことは何か」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 尋ねられる前に、苦情が来る前に関係者に伝える
Iは一方向である——情報を受け取るだけである。彼らを驚かせるコストは、伝えるコストより常に高い。
RACIマトリクスを実践的に使う - フレッシュ・アイズの問い:「これについて何も知らなかったらどうだろう?」
慣れ親しんだ状況に関わる前に、初めて見ているとしたら何に気づくかを問う。
初心(ショシン)実践入門 - 説明する前に聴衆がすでに何を知っているかを尋ねる
前提とするのではなく、事前の知識を明示的に探る。
知識の呪い:なぜ専門家は教えるのに苦労するのか - 暗黙のコミュニケーションを明示的にする
自分が明白だと思っていることを口に出す――なぜなら相手にとってはそうでないことが多いから。
親密さコミュニケーション・バイアス - 自分が置いている仮定を表面化させ検討する
選んだデータと到達した解釈の間のギャップを埋めている仮定に名前をつける。
推論のはしご - 後知恵バイアス:なぜすべてが振り返ると当たり前に見えるのか
後知恵バイアスとは、結果が分かった後になって、自分は最初からそれを予測または予期していたはずだと信じ込んでしまう傾向のことで、世界を実際よりも予測可能だったかのように見せてしまいます。これは判断に関する研究の中で最も繰り返し確認されている効果の一つであり、フィードバックや人事評価、教訓の学びを密かに損ないます。私たちは決定を、当時実際に得られていた情報ではなく、結果によって評価してしまうからです。 - ソース・モニタリング
何かを知っていると感じたら、それをどこで学んだか、どれくらい最近かも自分に問う。
知っている感覚:なぜあなたの自信は誤らせるのか - 自分が持っていればよかったと思う情報を記録する
すべての決断エントリーに書く——自分が知りたかったのに知らなかったことは何か。
決断ジャーナリング:時間をかけてより良く決めることを学ぶ - 「べき」という言葉に気づき、手放す
「もっと分かっているべきだった」を「その時知っていたことを踏まえれば理にかなっていた」に置き換える。
共通の人間性を実践に活かす - 実際のテストで自分の自信をキャリブレーションする
自分が感じている「知っている」ではなく、実際に知っていることを見つけるために自分自身をテストする。
メタ認知:自分が本当に知っていることを知る
関連する悩み
- 既有知識を見極める
新しいことを読む前に、そのトピックについてすでに信じているすべてを書き出す。
読む前に、すでに知っていることを書く
- 自分が知らないことに気づく
慣れ親しんだ状況に関わる前に、初めて見ているとしたら何に気づくかを問う。
フレッシュ・アイズの問い:「これについて何も知らなかったらどうだろう?」
- メタ認知:自分が知っていることを知る(新しい仕事で)
メタ認知とは自分自身の思考について考えることだ――自分が理解していることを監視し、どれだけよく知っているかを判断し、それに応じてアプローチを調整すること。正確なメタ認知はより良い学習と意思決定に結びつくという研究がある一方で、人は体系的に過信しがちであることも示されている。だからこそ、実践的な課題はキャリブレーション――自分が知っていると感じていることと、実際にできることとのギャップを埋めることにある。
メタ認知:自分が本当に知っていることを知る
- 学習を左右する既有知識
新しいことを読む前に、そのトピックについてすでに信じているすべてを書き出す。
- 既有知識を引き出す質問
前提とするのではなく、事前の知識を明示的に探る。
説明する前に聴衆がすでに何を知っているかを尋ねる
- 直感を呼び起こした手がかりを言語化する
何に気づいてその状況が馴染みのあるものに感じられたのかを名づける——これが認識を検証し、それを転送させる。
認識を引き起こした手がかりを言語化する
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。