コーチングプラクティス: これで本当に幸せになれるのか
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「これで本当に幸せになれるのか」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 快楽予測の誤りを修正する
快楽を求めて重大な決定を下す前に、似たようなことが歴史的に予測したウェルビーイングを実際にもたらしたかを確認する。
エピクロス派の哲学:実践的な幸福 - 快楽のトレッドミルを実践的に理解する
快楽のトレッドミルとは、ポジティブあるいはネガティブな人生の出来事の後、人間がほぼ安定した幸福のレベルに戻る傾向のことを説明している——つまり、持続的な幸福のために外的な成果を追い求めることはほとんど無駄だということだ。ブリックマンとキャンベル以来の研究は、そのセットポイントは現実のものだが固定されたものではないことを示唆している:意図的な実践(感謝、味わうこと、多様な経験)がそれを控えめに引き上げることができる。 - セットポイントを動かすと研究が示すものに投資する
人間関係、自律性、意味を優先する——持続的な幸福と最も確かに結びついている3つの要因だ。
快楽のトレッドミルを実践的に理解する - 意味のある関与
ポジティブな感情と目的の感覚の両方を生み出す何かに定期的に時間を費やす。
ポジティブな感情を育てる実践 - 活動を個人の価値観に錨づける
簡単なことだけでなく、本当に自分にとって大切なことにもつながる楽しい活動を選ぶ。
楽しい出来事のスケジューリングを実践する - アップグレードする前に適応に名前をつける
より大きい、あるいはより良いものを買う前に、前回のアップグレードがどれくらいの期間自分を幸せにしたかを問う。
快楽のトレッドミルを実践的に理解する - 自分の欲望とその結果を時間をかけて追跡する
今週何を望んだか、それを得たか、そしてそれを得ることが期待通りのものを生んだかを記録する。
ストイックの欲望の規律 - 目標において快楽適応を見込んで計画する
目標を達成することによる幸福の高まりは、あなたが思っているより速く消える——それを念頭に置いて目標を設計する。
感情予測:なぜ自分の気持ちを見誤るのか - 幸福に関する質問を含める――目標としてではなく、シグナルとして
「今日、幸せであろうとベストを尽くしたか?」をリストに加える――目標としてではなく、日々の生活の質を測るセンサーとして。
モーニング・クエスチョン - 親切な行為を、実践的に
はい——意図的な親切な行為は、受け取る側だけでなく、行う側の幸福感も確実に高めます。Sonja Lyubomirskyらのランダム化研究によれば、この効果は本物ですが、多様性と意図性に大きく左右されます。同じ行為を機械的に、あるいは無自覚に繰り返すと、効果は薄れてしまいます。
関連する悩み
- マーシャル・ゴールドスミスの幸福を問う質問
「今日、幸せであろうとベストを尽くしたか?」をリストに加える――目標としてではなく、日々の生活の質を測るセンサーとして。
幸福に関する質問を含める――目標としてではなく、シグナルとして
- 幸福感を長く保つ方法
人間関係、自律性、意味を優先する——持続的な幸福と最も確かに結びついている3つの要因だ。
セットポイントを動かすと研究が示すものに投資する
- 本当に幸せを感じることとは何か
人間関係、自律性、意味を優先する——持続的な幸福と最も確かに結びついている3つの要因だ。
- 幸福を予測する要因とは
快楽を求めて重大な決定を下す前に、似たようなことが歴史的に予測したウェルビーイングを実際にもたらしたかを確認する。
快楽予測の誤りを修正する
- ストア派の欲望の規律で欲望をジャーナリングする方法
今週何を望んだか、それを得たか、そしてそれを得ることが期待通りのものを生んだかを記録する。
自分の欲望とその結果を時間をかけて追跡する
- ダニエル・ギルバート『幸せはいつもちょっと先にある』に学ぶ
ダニエル・ギルバートと同僚たちは、人が将来の感情反応の強さと持続時間の両方を確実に見誤ることを示した——悪い出来事がどれほど悪く感じられるか、良い出来事がどれほど良く感じられるかを過大評価する。そのメカニズムは「インパクト・バイアス」だ——私たちは出来事そのものに焦点を当て、それを和らげる適応プロセスを無視する。この研究は十分に再現されており、決断の仕方、習慣の築き方、期待の管理の仕方に直接的な含意を持つ。
感情予測:なぜ自分の気持ちを見誤るのか
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。