Command Denkschule: 10 evidenzbasierte Coaching-Übungen
Beschreibe fast alles, woran du arbeitest, und IX Coach findet die Übungen mit dem nächsten realen Treffer. Für command Denkschule sind das die stärksten Treffer in der aktuellen Übungsbibliothek.
Übungen, die helfen könnten
- Sich von Gedanken lösen, die Ihr Verhalten beherrschen
Sehen Sie einen befehlenden Gedanken als mentales Ereignis, nicht als Anweisung, der Sie gehorchen müssen.
Psychologische Flexibilität, praktisch erklärt - Der Scout-Mindset
Der Scout-Mindset – beschrieben von Julia Galef – ist die Gewohnheit, dass deine Überzeugungen die Realität akkurat abbilden sollen, statt dein Team zu stützen oder dein Ego zu schützen. Er unterscheidet sich vom „Soldaten-Mindset“ dadurch, was dein Denken motiviert: Wahrheitssuche versus Verteidigung. Die Praktiken, die ihn aufbauen, sind theoretisch gut fundiert; direkte kontrollierte Studienevidenz für das gesamte Rahmenwerk ist begrenzt. - Aus der strategischen Denk-Domäne führen – Informationen aufnehmen und analysieren
Menschen, die stark im strategischen Denken sind, halten das Team auf das fokussiert, was sein könnte, nicht nur, was ist.
Stärkenbasierte Führung, praktisch angewendet - Die stärkste Version der gegnerischen Ansicht finden
Wenn es mehrere Arten gibt, eine Position zu interpretieren, wählen Sie die vertretbarste.
Steelmanning - Steelmanning
Steelmanning — populär gemacht von Daniel Dennett als zentrale intellektuelle Tugend — bedeutet, eine gegnerische Position in ihrer stärksten, wohlwollendsten Form zu rekonstruieren, bevor man darauf antwortet. Es ist die bewusste Umkehrung des Strohmann-Arguments. Die Praxis ist in Philosophie und strukturierter Debatte gut etabliert; direkte experimentelle Evidenz für ihre Effekte auf die Argumentationsqualität ist begrenzt, aber ihr Mechanismus ist logisch fundiert. - Finden, was an Ansichten, mit denen Sie nicht einverstanden sind, echt richtig ist
Die meisten Positionen, mit denen Sie stark uneinig sind, haben in etwas Wichtigem recht — dieses Etwas zu finden ist intellektuell verpflichtend.
Steelmanning - Blauer Hut: den Denkprozess selbst steuern
Vom Inhalt zurücktreten, um zu steuern, welcher Hut als Nächstes gebraucht wird — der blaue Hut ist der Dirigent des Metadenkens.
Die Sechs-Hüte-Methode, praktisch erklärt - Arbeiten Sie rückwärts von dem, was der Lernende tun muss
Beginnen Sie mit der Entscheidung oder Handlung, die der Lernende treffen muss, und verfolgen Sie zurück nur zu dem Wissen, das ihr dient.
Der Fluch des Wissens: Warum Experten schlecht erklären können - Halte Überzeugungen als Schätzungen, nicht als Identitätsverpflichtungen
Behandle jede Überzeugung als Wahrscheinlichkeit, nicht als Flagge, die du einpflanzt.
Der Scout-Mindset - Provokation (PO): eine bewusst absurde Aussage machen, um dem Muster zu entkommen
Eine unmögliche oder absurde Idee mit "PO" einleiten, um sie als Provokation zu kennzeichnen, nicht als Vorschlag – dann verfolgen, was sie freisetzt.
Laterales Denken, praktisch erklärt
Klingt das nach den Herausforderungen, mit denen du möglicherweise konfrontiert bist?
- Wenn mein Kopf sagt "Du wirst daran scheitern" oder "Du kannst das nicht", nehme ich es einfach als schlichte Wahrheit und gehorche
- Mein Kopf ist immer zwei Jahre voraus
- Es gibt ein paar Arten, die Ansicht zu lesen, gegen die ich antrete, und ich greife immer zur schwächsten, weil sie am leichtesten umzustoßen ist
- Es gibt eine Ansicht, die ich für völlig falsch halte, die aber nicht totzukriegen ist und die viele Leute vertreten
- Unsere Gespräche wandern einfach dorthin, wohin die lauteste Stimme sie führt, und ganze Blickwinkel werden übersprungen, während wir andere zu Tode kochen
Verwandte Anliegen
- computing stance satir
Wenn du kalt und logisch geworden bist, das Gefühl hinzufügen, das die Analyse antreibt.
Rechnen korrigieren, indem man die emotionale Ebene hinzufügt
- Wie man steelman
Steelmanning — populär gemacht von Daniel Dennett als zentrale intellektuelle Tugend — bedeutet, eine gegnerische Position in ihrer stärksten, wohlwollendsten Form zu rekonstruieren, bevor man darauf antwortet. Es ist die bewusste Umkehrung des Strohmann-Arguments. Die Praxis ist in Philosophie und strukturierter Debatte gut etabliert; direkte experimentelle Evidenz für ihre Effekte auf die Argumentationsqualität ist begrenzt, aber ihr Mechanismus ist logisch fundiert.
Steelmanning
- Das Steelman-Argument
Steelmanning — populär gemacht von Daniel Dennett als zentrale intellektuelle Tugend — bedeutet, eine gegnerische Position in ihrer stärksten, wohlwollendsten Form zu rekonstruieren, bevor man darauf antwortet. Es ist die bewusste Umkehrung des Strohmann-Arguments. Die Praxis ist in Philosophie und strukturierter Debatte gut etabliert; direkte experimentelle Evidenz für ihre Effekte auf die Argumentationsqualität ist begrenzt, aber ihr Mechanismus ist logisch fundiert.
- Steelmanning einer Position
Steelmanning — populär gemacht von Daniel Dennett als zentrale intellektuelle Tugend — bedeutet, eine gegnerische Position in ihrer stärksten, wohlwollendsten Form zu rekonstruieren, bevor man darauf antwortet. Es ist die bewusste Umkehrung des Strohmann-Arguments. Die Praxis ist in Philosophie und strukturierter Debatte gut etabliert; direkte experimentelle Evidenz für ihre Effekte auf die Argumentationsqualität ist begrenzt, aber ihr Mechanismus ist logisch fundiert.
- Steelmanning und Strohmann-Argumentation
Steelmanning — populär gemacht von Daniel Dennett als zentrale intellektuelle Tugend — bedeutet, eine gegnerische Position in ihrer stärksten, wohlwollendsten Form zu rekonstruieren, bevor man darauf antwortet. Es ist die bewusste Umkehrung des Strohmann-Arguments. Die Praxis ist in Philosophie und strukturierter Debatte gut etabliert; direkte experimentelle Evidenz für ihre Effekte auf die Argumentationsqualität ist begrenzt, aber ihr Mechanismus ist logisch fundiert.
- Steel Manning Technik
Steelmanning — populär gemacht von Daniel Dennett als zentrale intellektuelle Tugend — bedeutet, eine gegnerische Position in ihrer stärksten, wohlwollendsten Form zu rekonstruieren, bevor man darauf antwortet. Es ist die bewusste Umkehrung des Strohmann-Arguments. Die Praxis ist in Philosophie und strukturierter Debatte gut etabliert; direkte experimentelle Evidenz für ihre Effekte auf die Argumentationsqualität ist begrenzt, aber ihr Mechanismus ist logisch fundiert.
Beschreibe deine Situation mit eigenen Worten um die vollständige Übungsbibliothek zu durchsuchen.