コーチングプラクティス: 自分にだけ甘くなっていないか確認する方法
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「自分にだけ甘くなっていないか確認する方法」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- ダブルスタンダードチェックを適用する:これが逆方向を指していたら、この推論を受け入れるだろうか?
自分の陣営の論拠を、相手の論拠よりも低い基準で評価していないかをテストする。
スカウト・マインドセット - コントラストが自分に対して使われているときに気づく
コントラストの原理への意識が解毒剤だ — 提示されたシークエンスではなく、独立した基準に対して選択肢を評価する。
コントラストの原理 実践ガイド - 事実を確認する(Check the Facts)実践ガイド
「事実を確認する」は、ある感情が実際の状況によって正当化されているのか、それとも解釈 — 心が付け加えた物語 — に基づいて発火しているのかを検証するDBTの感情調整スキルです。その基礎にあるメカニズム(信念の証拠を検討すること)は、不安やうつに対して強力な無作為化試験の裏付けを持つCBTの認知再構成と同じです。DBTはこれを、感情が事実に合わないかもしれないときに使う調整ツールとして特別にパッケージ化しています。 - 良いパフォーマンスとは何かについて事前に合意する
パフォーマンスの会話がうまくいかないのは、基準が明示的に述べられたことがなく、叱責が初めてそれが述べられる瞬間になってしまうからだ。
1分間マネジャー:今も通用する3つの実践 - 公正であること:他者に向ける公正さの中に自分自身も含める
自分が尊敬する誰かに対して適用するのと同じ公正さの基準を、自分自身にも適用する。
FAST:関係の中で自尊心を保つDBTのスキル - 1日2〜3回のチェック用ウィンドウを指定する
ソーシャルとニュースのフィードは、その場ではなく特定の時間区切りのウィンドウの中でだけチェックする。
アテンション・エコノミーの中で自分の注意を守る - 理性的な社会的動物として行動する — 自分の二重の性質を思い出す
行動する前に両方を確認する。これは理性的か(理性と現実に一致しているか)。そしてこれは社会的か(他者に奉仕するか)。
ストイックの行動の規律 - 結論を好むかどうかに関わらず同じエビデンス基準を適用する
その証拠がどの結論を支持するかを知る前に、その証拠を評価する。
動機づけられた推論 - 自分を判断するために使う基準を相対化する
自分の人生を評価するために使っている基準に気づき、それがどこから来たのか、自分で選んだのかを問う。
荘子と視点シフトの実践 - 明確で単一の説明責任を設定する
1人の指名された責任者、合意された基準、事前に設定された確認の頻度――しつこく催促することではない。
実践的な効果的委任(デリゲーション)
関連する悩み
- 一貫した基準を適用する
自分の陣営の論拠を、相手の論拠よりも低い基準で評価していないかをテストする。
ダブルスタンダードチェックを適用する:これが逆方向を指していたら、この推論を受け入れるだろうか?
- 議論を公平に評価する方法
自分の陣営の論拠を、相手の論拠よりも低い基準で評価していないかをテストする。
- 主張の妥当性を見極める方法
事実的あるいは評価的な主張を受け入れる前に、「それを裏づける証拠は何か?」と問う。
主張の裏にある証拠を探る
- 自分の中の基準が高すぎることへの向き合い方
承認とは独立に、自分自身の選択を判断するために使う価値観と基準を言葉にする。
自分自身の内的な基準を書く
- 観察と評価の違い
コントラストの原理への意識が解毒剤だ — 提示されたシークエンスではなく、独立した基準に対して選択肢を評価する。
コントラストが自分に対して使われているときに気づく
- 提案を批判的に検証する方法
中立的な相手からなら受け入れるはずの提示でも、それが敵対者から来たというだけで受け入れがたく感じられることがある——このバイアスに名前をつけて知っておく。
自分自身と相手の反応的過小評価に気づく
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。