コーチングプラクティス: 変化への抵抗(イミュニティ・トゥ・チェンジ)を扱う方法
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「変化への抵抗(イミュニティ・トゥ・チェンジ)を扱う方法」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 変化への免疫をマッピングする
望む変化を妨げている、隠れた対抗コミットメントを見つける。
ケーガンの主体客体理論を実践に活かす - 離れる前にメンタル固着を打ち破る
何度も戻ってしまう思い込みに名前をつけ、休憩が実際にそれを揺さぶれるようにする。
インキュベーション:なぜ離れることが問題を解決するのか - 免疫の背後にある大きな思い込みを検証する
自分を行き詰まらせている思い込みが本当に正しいかを確かめる、小さな実験を設計する。
ケーガンの主体客体理論を実践に活かす - 意図的なインキュベーション休憩を取る
行き詰まったら、その問題に取り組むのをやめ、時間と無関係な活動に仕事をさせる。
インキュベーション:なぜ離れることが問題を解決するのか - COM-Bで処方する前に診断する
戦略を選ぶ前に、能力、機会、動機づけのどれがボトルネックかを特定する。
COM-Bモデルと行動変容ホイール - 地ならしをする:まずプロテクターの協力を得る
エグザイル(追放された部分)に近づく前に、それを守っているプロテクターから明示的な許可を得る。
IFSアンバーデニング(荷下ろし)、実践的に - 期限付きトライアル
新しい行動はすべて、終了日を明確に定めたテストとして実行する。
小さな実験:コミットせずに変化を試す - 凍りつきに近づく前にコンテインメント(抱え)またはリソースを構築する
活性化する素材に近づく前に、内側の支えという実感を確立する。
凍りつき反応とその解き方 - 戦略を選ぶ前に今のステージを特定する
何をすべきか決める前に、変化のサイクルの中で実際にどこにいるかを診断する。
実践的な「変化のトランスセオレティカル・モデル」 - 自分の変化への免疫を地図化する
本当に望んでいる変化を繰り返し妨害している、隠れた競合するコミットメントを表面化させる。
自己著述:社会化された心から自己著述する心への移行
関連する悩み
- 行動が変わらない原因をCOM-Bモデルで診断する
戦略を選ぶ前に、能力、機会、動機づけのどれがボトルネックかを特定する。
COM-Bで処方する前に診断する
- 変化を妨げている壁を見つける
戦略を選ぶ前に、能力、機会、動機づけのどれがボトルネックかを特定する。
- 変化への免疫(イミュニティ・トゥ・チェンジ)
望む変化を妨げている、隠れた対抗コミットメントを見つける。
変化への免疫をマッピングする
- ケーガンの変化への免疫理論
望む変化を妨げている、隠れた対抗コミットメントを見つける。
- 大きな変化のさなかの主体客体理論
ロバート・ケーガンの主体客体理論によれば、成人の発達とは「主体」(自分を動かしているのに見えないもの)から「客体」(観察し、内省できるもの)へと視点が移っていく一連の変化である。発達段階が進むごとに、自分自身や他者について見えるものが広がっていく。この移行を支える実践——内省的な問いかけ、視点取得、免疫マップなど——には臨床的な裏付けがあるが、段階理論そのものは主に観察・面接研究に基づいている。
ケーガンの主体客体理論を実践に活かす
- 行動変容ステージモデル、思春期の子どもに
プロチャスカとディクレメンテが開発したトランスセオレティカル・モデル(TTM)は、行動変化が5つのステージ――前熟考、熟考、準備、行動、維持――を経て進むこと、そしてあるステージで有効な戦略が別のステージでは裏目に出ることが多いことを提示します。ステージ分けの枠組みはよく検証されていますが、「ステージに合わせた」介入という処方的なマッチングは、試験において有望ながらも混在した結果を示しています。
実践的な「変化のトランスセオレティカル・モデル」
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。