コーチングプラクティス: 認知バイアスに名前をつける
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「認知バイアスに名前をつける」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 使うよう誘われている簡単な属性にラベルを付ける
ショートカットの属性を明示的に名指しする(「私は魅力を能力の代理として使っている」)ことで、その引力を減らす。
属性代替——脳が別の質問に答えるとき - 働いている認知の歪みを特定する
全か無か、破局化、心の読みすぎといった歪みのタイプにラベルをつけ、その支配力を減らす。
認知再構成:役に立たない思考を変えるCBTの方法 - 行動する前に立ち止まり、現在バイアスに名前をつける
何が起きているかに名前をつける(「私は今、現在バイアスを経験している」) — ラベリングは熟慮的な思考を活性化し、自動的な割引を減らす。
双曲割引 — なぜ未来の自分はいつも損をするのか - 認知の歪みに名前をつける
思考を既知の思考の罠――破局化、心の読みすぎ、全か無か――と照合する。
認知的リフレーミングを実践的に理解する - 決断する前に自分が比較しているプロトタイプを名づける
参照として使っているプロトタイプを明示的にする——隠れたテンプレートは吟味されないまま判断を歪める。
代表性ヒューリスティック——類似性による判断 - 重要な決断を下す前に自分の感情状態に名前をつける
重要な選択にコミットする前に、自分がどんな感情の中にいるかを特定し名指しする。
フィーリング・ホイール:感情の語彙を築く - 判断を確定させる前に反対を検討する
自分が到達していない結論のための論拠を意図的に生成する。
動機づけられた推論 - 人物判断をプロトタイプの置き換えとして監査する
ある人物についての判断が、実際の行動に基づいているのか、それともあるタイプへの類似性に基づいているのかを確認する。
代表性ヒューリスティック——類似性による判断 - 現在バイアスを、道徳的な失敗ではなく心の仕様として認識する
人は現在を過大評価するようにできている——これに名前をつけることで、そのバイアスは恥ではなく、扱えるものになる。
未来の自己との連続性を実践する - 自分の脳が実際に答えている質問を名指しする
素早い判断に達したら、「自分は実際に何の質問に答えたのか?」と自問する。
属性代替——脳が別の質問に答えるとき
関連する悩み
- 思考の近道が生む思い込みに気づくには
ショートカットの属性を明示的に名指しする(「私は魅力を能力の代理として使っている」)ことで、その引力を減らす。
使うよう誘われている簡単な属性にラベルを付ける
- 思考にラベルをつけて偏見を減らす方法
全か無か、破局化、心の読みすぎといった歪みのタイプにラベルをつけ、その支配力を減らす。
働いている認知の歪みを特定する
- 難しい問いを簡単な問いにすり替えてしまう思考のクセ
属性代替は、ヒューリスティックがどう機能するかについてのダニエル・カーネマンの説明だ:ある質問に直接答えるのが難しいとき、システム1は自動的に、関連はしているがより答えやすい別の質問にすり替え、その質問に答える。この代替は通常見えないため、答えはあたかも元の難しい質問への応答であるかのように感じられるが、実際はそうではない。この代替に気づくことだけが、それを修正する唯一の方法だ。
属性代替——脳が別の質問に答えるとき
- ステレオタイプ化という認知バイアス
ある人物についての判断が、実際の行動に基づいているのか、それともあるタイプへの類似性に基づいているのかを確認する。
人物判断をプロトタイプの置き換えとして監査する
- カテゴリーに基づく判断のクセと落とし穴
ある人物についての判断が、実際の行動に基づいているのか、それともあるタイプへの類似性に基づいているのかを確認する。
- 自国バイアス
同等の既知のオッズのリスクなら何を受け入れるかを見積もる——未知のオッズに対する基準がはるかに高いなら、そのギャップがバイアスである。
不公平な曖昧さプレミアムを要求していないか確認する
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。