コーチングプラクティス: 理性的本性という判断基準
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「理性的本性という判断基準」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 自然に従って生きる
本能だけでなく、あなたの理性的な本性と全体の本性に一致して行動する。
生き方としての哲学 - 理性的な社会的動物として行動する — 自分の二重の性質を思い出す
行動する前に両方を確認する。これは理性的か(理性と現実に一致しているか)。そしてこれは社会的か(他者に奉仕するか)。
ストイックの行動の規律 - 自分のヒューリスティクスを環境の構造に合わせる
良いルールは、それが適用される環境の統計的な規則性に一致しているから機能する——間違った環境では間違ったルールになる。
シンプル・ヒューリスティクス:ゲルト・ギーゲレンツァーの「速く倹約的な思考」擁護論 - 精緻化する前に診断する
珍しい、あるいは複雑な説明を探す前に、まずありふれたシンプルな説明を確認する。
オッカムの剃刀:よりシンプルな説明を選ぶ - 赤い帽子:正当化せずに感情を名付ける
感情に議論の中で正当な居場所を与える——赤い帽子は感情データを明示化し、それが水面下で動き続けるのを止める。
シックス・シンキング・ハット、実践的に使う - 自分の行動を共通善に照らして試す
今からしようとしていることが共通善に役立つのか害を与えるのかを問う——自分の利益だけでなく。
シンパテイア——普遍的な相互連結のストア派の実践 - 衡平を実践する:一般規則を特定のケースに合わせて曲げる
どんな規則もあらゆる状況に完璧には当てはまらないことを認識しながら規則を適用する——賢明な人はその適合を修正する。
フロネーシス:アリストテレスの実践知 - 始める前に方向性ゴールと正確性ゴールを区別する
何かについて推論する前に、自分が特定の答えに到達しようとしているのか、正しい答えに到達しようとしているのかを問う。
動機づけられた推論 - 不確実な環境では認識ヒューリスティクスを信頼する
一方を認識していてもう一方を認識していないなら、認識した方が普通は優れている——正しいドメインでは。
シンプル・ヒューリスティクス:ゲルト・ギーゲレンツァーの「速く倹約的な思考」擁護論 - 剃刀を適用すべきでないときを知る
オッカムの剃刀はタイブレーカーであってルールではない。証拠が明確に複雑さを支持するときは、そちらへ行く。
オッカムの剃刀:よりシンプルな説明を選ぶ
関連する悩み
- 生態学的合理性とは
良いルールは、それが適用される環境の統計的な規則性に一致しているから機能する——間違った環境では間違ったルールになる。
自分のヒューリスティクスを環境の構造に合わせる
- 中庸の教え
どんな性格上の選択についても、不足の極端と過剰の極端を特定し、その間を目指す。
徳のある中庸に向けて熟考する
- 言い訳や正当化をやめる方法
感情に議論の中で正当な居場所を与える——赤い帽子は感情データを明示化し、それが水面下で動き続けるのを止める。
赤い帽子:正当化せずに感情を名付ける
- 単一原因思考の罠
何かについて推論する前に、自分が特定の答えに到達しようとしているのか、正しい答えに到達しようとしているのかを問う。
始める前に方向性ゴールと正確性ゴールを区別する
- 持続エクスポージャー療法の理論的根拠
依頼の背後にある理由を共有することで、知覚された命令を情報に基づいた選択へと変える。
何をするかの前になぜかを説明する
- 理性的な共同体という基準
今からしようとしていることが共通善に役立つのか害を与えるのかを問う——自分の利益だけでなく。
自分の行動を共通善に照らして試す
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。