コーチングプラクティス: 人間関係でリスクを取る
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「人間関係でリスクを取る」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 段階的な社会的エクスポージャーを使う
低リスクな社会的相互作用から始め、体系的に難易度を上げていく。
内気さを克服する——フィリップ・ジンバルドーの枠組み - 学習者の安全性を確立する——罰されずに間違える
社会的な代償なしに、質問し、間違いを犯し、知らないと認めることを安全にする。
心理的安全性の4段階 - 意図的に弱さを選ぶ
結果の保証がなくても、自分をさらけ出し、見られることを選ぶ。
「ダリング・グレートリー」を実践する - 恥への挑戦エクササイズ
わざと少し恥ずかしいことをして、不快感を通り抜けても生き延びられること、機能し続けられることを証明する。
無条件の自己受容 - 恐れているリスクを、すでに受け入れているリスクと比較する
不安なく共に生きている基準となるリスクと比較することで、新しい恐怖を調整する。
アベイラビリティ・カスケード:恐怖はどう広がり膨らむのか - 不確実性が社会的証明を増幅させることを認識する
自信が低いほど、人は他者の行動をより重く見る。
社会的証明、実践的に使う - 実験の中で安全行動を手放す
実験がその信念を本当にはテストすることを妨げている、微妙な回避戦略(安全行動)を取り除く。
行動実験:現実世界で信念をテストする - 高価値で困難な状況のための調整戦略を開発する
感情的なコストにもかかわらず入らなければならない状況については、回避ではなく調整能力に投資する。
実践できる状況選択 - 「多くの人がXを心配している」と「Xは実際に起こりやすい」を切り分ける
あるリスクが広く議論されているという事実は、社会的なダイナミクスについてのエビデンスであって、確率についてのエビデンスではない。
アベイラビリティ・カスケード:恐怖はどう広がり膨らむのか - 貢献者の安全性を築く——拒絶を恐れずアイデアを出す
求められるのを待たずに、チームメンバーがアイデアや分析、解決策を進んで提供できる状況をつくる。
心理的安全性の4段階
関連する悩み
- 社会的に増幅されるリスク認知
あるリスクが広く議論されているという事実は、社会的なダイナミクスについてのエビデンスであって、確率についてのエビデンスではない。
「多くの人がXを心配している」と「Xは実際に起こりやすい」を切り分ける
- 実際のリスクと感じているリスクの違い
技術的な確率見積もりを使ってリスク認識を地に足のついたものにしながら、一部のリスクについての意見の相違は事実ではなく価値観に基づくものであることを認める。
専門的なリスク見積もりを求めつつ、価値観が正当に異なる部分を注記する
- リーダーがミスを認めることの大切さ
速く簡潔に誤りを認めることは、ゆっくりとした手の込んだ弁明よりもうまく響く。
失敗を素早く、過度な説明なしに認める
- 自信がない人が拒絶とどう向き合うか
わざと少し恥ずかしいことをして、不快感を通り抜けても生き延びられること、機能し続けられることを証明する。
恥への挑戦エクササイズ
- 職場で不安が広がり増幅する仕組み
アベイラビリティ・カスケードとは、Timur KuranとCass Sunsteinが提唱した概念で、あるリスクや懸念が、客観的に起こりやすくなったからではなく、社会的な言説の中で繰り返し語られることによって認知的に目立つようになる自己強化的なサイクルです——語られるたびに利用可能性が高まり、それがさらに語られることを促します。この概念は分析的に説得力があり、よく説明されていますが、そのメカニズムを実証的に切り分けたエビデンスは限られています。
アベイラビリティ・カスケード:恐怖はどう広がり膨らむのか
- 思春期の子供の不安が広がり増幅する仕組み
決断を下す前に、恐れている出来事が関連する母集団の中で実際どれくらいの頻度で起こっているかを調べる。
恐怖に基づいて行動する前に実際の発生率を見つける
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。