利用可能性の誤り：今日から試せる、根拠に基づく10のコーチング実践
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「利用可能性の誤り」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 利用可能性ヒューリスティック：思い出しやすいものはなぜ「ありそう」に感じるのか
利用可能性ヒューリスティックとは、何かがどれほど一般的か、あるいはありそうかを、例がどれほど簡単に思い浮かぶかで判断する精神的な近道だ。トヴェルスキーとカーネマンが1973年に特定した。多くの日常状況では適応的だが、劇的、最近、あるいは感情的に鮮明な出来事に対しては体系的に誤作動する――実世界の確率に対する一貫した過大・過小評価を引き起こす。 - 直感的な見積もりを信じる前に実際の基準率を確認する
何かが一般的、あるいは稀に感じられるとき、それが実際どれくらいの頻度で起きるかを調べる。
利用可能性ヒューリスティック：思い出しやすいものはなぜ「ありそう」に感じるのか - 保守的に見積もり、その保守的な数字に基づいて行動する
不確実なときは、自分の最善の推測ではなく悲観的な見積もりを実際の作業前提として使う。
安全域 - 余裕を組み込む — 時間、お金、エネルギーの緩衝
自分の資源の100%を使うつもりで計画しない。予期しなかったもののために緩衝を残す。
安全域 - アベイラビリティ・カスケード：恐怖はどう広がり膨らむのか
アベイラビリティ・カスケードとは、Timur KuranとCass Sunsteinが提唱した概念で、あるリスクや懸念が、客観的に起こりやすくなったからではなく、社会的な言説の中で繰り返し語られることによって認知的に目立つようになる自己強化的なサイクルです——語られるたびに利用可能性が高まり、それがさらに語られることを促します。この概念は分析的に説得力があり、よく説明されていますが、そのメカニズムを実証的に切り分けたエビデンスは限られています。 - 自分が考えていないことを積極的に探す
簡単に思い出せないリスクや選択肢は、思い出せるものと少なくとも同じくらい本物だ。
利用可能性ヒューリスティック：思い出しやすいものはなぜ「ありそう」に感じるのか - 自分のモデルの外にある結果のための余裕を持って計画を立てる
リスクモデルに含まれていない出来事のために余力を確保する — なぜなら最も大きな被害をもたらす出来事は、たいていモデルに含まれていないからだ。
ルーディック・ファラシー：現実をゲームと勘違いするとき - 曖昧さ回避——なぜ未知のオッズは悪いオッズよりも悪く感じられるのか
曖昧さ回避とは、Daniel Ellsbergの1961年のパラドックスによって実証された、既知の確率を持つ賭けを未知の確率を持つ賭けよりも好む傾向のことです——たとえ期待値が同じであっても、あるいは未知の選択肢の方が実際には良い場合でさえもです。これはナイト流の不確実性への不快感によって駆動され、なじみのない、しかし潜在的に価値の高い機会から人々を体系的に遠ざけてしまいます。 - 利用可能性の最近性増幅を補正する
最近の出来事は実際よりもありそうに感じられる――明示的な最近性割引を適用する。
利用可能性ヒューリスティック：思い出しやすいものはなぜ「ありそう」に感じるのか - 不公平な曖昧さプレミアムを要求していないか確認する
同等の既知のオッズのリスクなら何を受け入れるかを見積もる——未知のオッズに対する基準がはるかに高いなら、そのギャップがバイアスである。
曖昧さ回避——なぜ未知のオッズは悪いオッズよりも悪く感じられるのか
これはあなたが直面しているかもしれない課題に似ていますか？
- この手のことは「しょっちゅう」起きるという勘をもとに、本当の決断をしようとしていて、それが実際どのくらいの頻度で起きるのか、まったく知らないことに今気づいた
- 「これくらいかかる」「これくらいで済む」といつも言うのに、結局は超過して慌ててる。
- 一日のすべての時間も、予算のすべての一円も、もう予定で埋まっているから、小さなことがひとつ狂うだけで全部が崩れる
- 思いつく限りの選択肢とリスクは検討したけど、本当に自分をつまずかせるのは、頭に浮かびもしなかったものなんじゃないかという引っかかりがある
- 名前をつけられるすべてのリスクに対策を用意しているのに、毎回、私を打ちのめすのは、リストに載せなかったもの
関連する悩み
- 利用可能性バイアス
同等の既知のオッズのリスクなら何を受け入れるかを見積もる——未知のオッズに対する基準がはるかに高いなら、そのギャップがバイアスである。
不公平な曖昧さプレミアムを要求していないか確認する
- 思い浮かびにくいリスクほど見落とされる心理
簡単に思い出せないリスクや選択肢は、思い出せるものと少なくとも同じくらい本物だ。
自分が考えていないことを積極的に探す
- 利用可能性ヒューリスティック トベルスキーとカーネマン
利用可能性ヒューリスティックとは、何かがどれほど一般的か、あるいはありそうかを、例がどれほど簡単に思い浮かぶかで判断する精神的な近道だ。トヴェルスキーとカーネマンが1973年に特定した。多くの日常状況では適応的だが、劇的、最近、あるいは感情的に鮮明な出来事に対しては体系的に誤作動する――実世界の確率に対する一貫した過大・過小評価を引き起こす。
利用可能性ヒューリスティック：思い出しやすいものはなぜ「ありそう」に感じるのか
- 経済学における利用可能性バイアスの例
同等の既知のオッズのリスクなら何を受け入れるかを見積もる——未知のオッズに対する基準がはるかに高いなら、そのギャップがバイアスである。
- 金融における利用可能性バイアスの例
同等の既知のオッズのリスクなら何を受け入れるかを見積もる——未知のオッズに対する基準がはるかに高いなら、そのギャップがバイアスである。
- 医療における利用可能性バイアスの例
同等の既知のオッズのリスクなら何を受け入れるかを見積もる——未知のオッズに対する基準がはるかに高いなら、そのギャップがバイアスである。
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。