コーチングプラクティス: 理想状態思考法
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「理想状態思考法」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- まず理想的な最終結果を定義する
解決策がすでに存在し、コストがかからないかのように完璧な結果を描写し、そこから逆算して何がそれを可能にするかを考える。
TRIZ:体系的発明と矛盾の論理 - 第三の選択肢が元の二つへの見方を変えていないか確認する
新しい選択肢によって既存の二つの選択肢についての選好が変わったなら、その新しい選択肢にそこまでの力があるべきかを問う。
デコイ効果――無関係な選択肢があなたの選択をどう変えるか - コントラストが自分に対して使われているときに気づく
コントラストの原理への意識が解毒剤だ — 提示されたシークエンスではなく、独立した基準に対して選択肢を評価する。
コントラストの原理 実践ガイド - 全か無か思考(白黒思考)
状況や自分自身を、完璧か失敗か、常にか決してかという絶対的で二元的な言葉で評価する。
認知の歪み:不安とうつの背後にある思考の誤り - 自分の行動を共通善に照らして試す
今からしようとしていることが共通善に役立つのか害を与えるのかを問う——自分の利益だけでなく。
シンパテイア——普遍的な相互連結のストア派の実践 - サティスファイシング:十分に良い閾値を設定し、そこに達したら探すのをやめる
「最善の可能性」ではなく「十分に良い」を最適化する——探索コストがしばしば利益を上回る。
シンプル・ヒューリスティクス:ゲルト・ギーゲレンツァーの「速く倹約的な思考」擁護論 - 二つの自分を知る(アダム1とアダム2)
築き上げ達成したい自分と、善くありたい自分を区別する。
追悼演説の美徳:人格の人生を築く - 平凡な配分と卓越した配分のコストを検討する
「これは価値があるか」だけでなく「これは今、この資源の最善の使い道か」を問う。
機会費用思考——選ぶことで何を失うのか - 探す前に自分の本当の基準を引き出す
選択肢が見える前に、良い結果が実際に何を必要とするかを書き出す。
選択過負荷を実践する - アイデアル・パフォーマンス・ステート、実践的に
アイデアル・パフォーマンス・ステート(IPS)とは、ジム・ローアとトニー・シュワルツが用いる用語で、パフォーマーが確実に最高の成果を生み出す、身体的・精神的・感情的な活性化の特定の組み合わせを指します。IPSは個人固有のもので、あるパフォーマーを活気づけるものが別の人を麻痺させることもあります。「ゾーンに入る」ことを願うのではなく、意図的なエネルギー管理を通じてアクセスします。
関連する悩み
- 最初の選択肢を選びがちな心理バイアス
同等の既知のオッズのリスクなら何を受け入れるかを見積もる——未知のオッズに対する基準がはるかに高いなら、そのギャップがバイアスである。
不公平な曖昧さプレミアムを要求していないか確認する
- キリングスワースとギルバートの幸福研究
デニス・クラスらが提唱した継続する絆理論は、記憶、儀式、内在化されたつながりを通じて故人との内的な関係を続けることは、病理のサインではなく、グリーフの正常でしばしば適応的な一部であると考える。観察研究は多くの種類のつながりについてこれを支持しているが、一部の形態(積極的な探索、理想化)はより悪い転帰と関連づけられている。
グリーフにおける継続する絆を実践する
- 他の選択肢に気を取られてしまう心理
代替との比較がその見かけの質を膨らませているときに気づき、どう再較正するかを知る。
代替への誘惑を理解し管理する
- パラメータ最適化にはまり込む罠
数値を調整しているときに気づき、その構造が実際の問題かどうかを問う。
構造が問題であるときに数値を最適化しようとする引力に抵抗する
- 相手の好みを引き出す聞き方
好みの理由を過剰に説明することは、実際に感情的予測の質を低下させることがある。
多くの決断において、直感が長い分析に勝る
- 選択アーキテクチャ(職場)
選択アーキテクチャ——意思決定環境における選択肢の配置——は、デフォルト効果、順序、目立ちやすさ、フレーミングを通じて、成果を強力に偏らせる。セイラーとサンスティーンは、誰かが意図的に設計したかどうかに関わらずこれが真実であることを示した。つまり、自分自身をより良い選択へと偏らせるように環境を再設計できるということだ。
選択アーキテクチャを実践する
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。