コーチングプラクティス: 出来事を解釈抜きの事実に絞り込む
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「出来事を解釈抜きの事実に絞り込む」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- すべての事実に「なぜこれは本当なのか」と問う
事実を読んだら立ち止まり、次に進む前になぜそうなるのかを答える。
精緻化質問法:「なぜこれは真実なのか」と問う - データを、その上に構築した物語から切り離す
生の事実をリストアップし、その上に重ねた物語をリストアップする — そしてその物語が実際に成り立つかを確認する。
ナラティブ・ファラシー:なぜ私たちは物語を作ることをやめられないのか - 物語が省略しているものを特定する
因果的な物語を聞いたり構築したりした後、それが説明していない事実を意図的にリストアップする。
ナラティブ・ファラシー:なぜ私たちは物語を作ることをやめられないのか - 自分の物語を掌握する
反応する前に、事実と、それについて自分が語っている物語を切り分ける。
クルーシャル・カンバセーションズを、実践的に - 「これは何か」ではなく「なぜこれは正しいのか」を問う
ある事実や概念が正しい理由を生み出す——自分で生成した説明は、事実そのものより記憶に残りやすい。
テスト効果——検索練習が再読を上回る理由 - 物語をそぎ落とし、無味乾燥な頻度の問いとして言い直す
生き生きとしたシナリオを、乾いた統計的な問いに翻訳し、それでも確からしく感じるか確かめる。
連言錯誤 ― 「詳細が多いほど本当らしく」感じる理由 - 物語を要約ではなく変容として構成する
主人公(あなた、あなたの顧客、あなたのチーム)は始まりと終わりで違う存在になっているべきである。
説得のためのストーリーテリングを実践に活かす - 事実と前提を明確に分ける
実際に知っていることと想定していることを、二つの目に見える列に分けて整理する。
第一原理思考を、使える形に - 出来事を裸の事実へと削ぎ落とす
自分がその周りに巻きつけてしまった物語を抜きに、実際に起きたことを描写する。
『自省録』——マルクスが実際に実践したこと - 出来事をその裸の本質へ剥ぎ取る
出来事に重ねられた物語を取り除き、実際に、平明に、そこにあるものを見る。
上からの視点
関連する悩み
- 物語とデータを切り離して考える
生の事実をリストアップし、その上に重ねた物語をリストアップする — そしてその物語が実際に成り立つかを確認する。
データを、その上に構築した物語から切り離す
- 抽象論より物語で伝える
イメージを引き起こす詳細こそが没入を生み出す — 曖昧な言葉ではそうならない。
抽象的な描写ではなく具体的な感覚的詳細を使う
- データと物語、どちらを信じるか
データは信頼性を提供し、物語が感情的な重みを運ぶ — 両方が必要である。
統計を物語の代わりではなく、物語と組み合わせる
- 事実と自分がつくった物語を切り分ける
生の事実をリストアップし、その上に重ねた物語をリストアップする — そしてその物語が実際に成り立つかを確認する。
- 物語における対立の描き方
説得力のある物語には必ず主人公に立ちはだかる何かがある — 人ではなくその力を名づける。
敵対者を名づける:誰かではなく何が障害か
- 汚染された物語のパターン
挫折と成功の物語がどう終わる傾向があるかのパターンを見つける。
贖罪と汚染のシーケンスを見つける
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。